Vous n'êtes pas identifié(e).
Je suis pour le retrait dans l'éventualité ou le problème ne pourrait être solutionné.
Si le "plugin" aboutit à sanctionner à tort des joueurs honnêtes où qu'il empêche l'utilisation de fonctionnalités normales du jeu comme les potions, alors je suis pour qu'on le retire sans hésiter.
Au moins le temps qu'il faudra pour que son créateur le mette à jour.
Tant pis, on aura des tricheurs en plus. Mais c'est la vie. Parce qu'il vaut mieux un tricheur de plus qu'un joueur honnête de moins.
Ca ne nous empêchera pas de nous amuser pour autant.
Après tout, on a connu pire...
Mais bon, je dit ça, il est surtout urgent d'attendre le passage de tickleman.
Parce que lui seul peut savoir s'il s'agit d'un simple réglage qu'il peut ajuster... ou s'il faudra faire un choix....
Je pense pas que le mec qui mine en utilisant X-ray dans sa mine on puisse le screen,
je pense pas que le mec qui fait genre avoir trouvé ta base sans X-ray on puisse le screen,
je pense pas qu'on puisse screen tous les chesters qui volent.
-> laissez le plugin
Les seuls cheaters qui se font ban sont soit screen au spawn ou dans les environs ou alors des coquinou qui le disent sur le chat...
Donc je suis pour garder le plugin
Oui, mais on ne parle pas d'enlever le plugin contre le XRay mais de celui qui pose des soucis avec les potions.
Et même au fin fond de ta base, même au fond d'une mine, Renard veille et peut apparaitre à côté de toi pour voir ce que tu fait.
De toute façon, même avec les anti cheats, même avec un modérateur, il y en aura sans doute encore qui trouveront le moyen de tricher.
Il y a un moment ou il ne faut pas perdre de vue l'essentiel, c'est à dire l'expérience de jeu des joueurs honnêtes.
Oui, la c'est plutôt gênant.
Les paramètres de cet anti-cheat ne sont probablement pas encore adaptées aux nouveaux items.
Ou des potions de vitesse, tout ça (vérifier s'il y a des bulles autour des joueurs).
Par contre aucune potion ne permet de léviter, encore...
Imagine si ça viens à l'idée de notch de faire une potion de fly comment on sera pas dans la merde pour traquer les tricheurs.
Ah t'es en double boot, comme a peu près toutes les personnes qui utilisent Linux (a part les extremistes linuxiens qui eu sont, bizarres . . .).
Oui, c'est pour pouvoir utiliser aussi des logiciels qui n'existent que sous Windows.
Il n'empêche que je passe quand même 99% de mon temps sous Linux pour le confort et la puissance de cet OS.
C'est vrai que les libristes sont souvent perçus comme étant "bizarres".
C'est à cause du fait que leurs idées et motivations sont très mal comprises.
Oui et puis je suis désolé mais tu peux pas gamer vraiment sur Linux ou Mac, donc tu prend Windows.
Beaucoup de jeux ne sont effectivement pas compatibles avec Linux. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai aussi un Windows 7.
Mais quand je peux jouer sous Linux sans devoir rebooter la machine, je ne m'en prive pas.
Il y a de plus en plus de jeux compatibles, particulièrement dans le jeu indépendant. Minecraft est un exemple, mais il y en a d'autres :
Il y a aussi certains grands blockbusters comme unreal tournament 2004 ou quake/doom et bien d'autres.
Lol t'es la première personne que je connais qui utilise Linux x)
C'est parce que pour bosser, c'est incomparablement meilleur.
Linux est peu répandus dans le grand public. Mais c'est très utilisé chez les programmeurs et dans le monde du web.
Anarchy est d'ailleurs certainement hébergé sur un serveur sous Linux.
Salut oli, écoute j'ai honte, j'ai utlisé ce cheat, parce qu'il me donnait des avantages, mais minecraft, c'était moins le fun avec ca, après tout. Le net (youtube, tout ca), il m'a influencé. Il m'a convaincu de tricher... Je réalise aujourd'hui que la triche n'est pas une solution. Quand tu finis une maison ou un minage sans tricher, tu es bien plus fier que si tu as triché. J'ai tout enlevé, et jamais je ne le remettrai. Je vous demande pardon, à toi oli, à renard, mais aussi à tous les joueurs d'anarchy!
Effectivement, le fait d'utiliser des mods peut paraitre attirant à court terme, mais le terrible inconvénient (outre de causer un tort aux autres joueurs), c'est de diminuer insidieusement l’intérêt du jeu pour le joueur lui même.
Parce qu'on ne réalise pas bien que l’intérêt d'un jeu viens paradoxalement de ses difficultés.
Pourquoi le créateur a t'il créé des difficultés ? Serait t'il sadique ?
Après tout, il aurait très bien pu faire en sorte qu'on obtienne tout (armure de diam, téléportation, etc...) en 5 minutes.
Mais alors, le jeu serait fini. Il n'y aurait plus de "chalenge". Plus rien à chercher, plus rien à trouver, plus de but... et donc plus d’intérêt.
L’intérêt d'un jeu, c'est de trouver des moyens de surmonter les difficultés dans le cadre imposé par le créateur.
Et Minecraft est un jeu d'un grand intéret intellectuel.
Croyez le si vous voulez, mais il y a énormément de choses fabuleusement puissantes qu'on peut construire dans ce jeu sans aucun mods, sans aucune triche.
Moi j'utilise Linux et Minecraft est plus fluide que sous Windows 7.
Pas mal l'idée des plaques de pression invisibles ! (d'ailleurs ca doit etre facile a modder ca).
Sinon pourquoi pas d'autres armes ? Comme des lances, des arbalètes (je sais ca existe en mod mais ce serait pas mal en officiel ^^)
Comme ça ?
Vous parlez du communisme, vous en parlez, mais chupa, si tu es contre le communisme, pour qui es-tu ?
Le capitalisme, qui n'as pas non plus évolué depuis des siècles ?
L'anarchisme, qui n'as eu aucun exemple actif a ce jour ?
Les verts, qui veulent détruire notre principale source de revenus et d'éléctricité ?
Chasse, peche, tradition, qui ne sert a rien ? (prouve moi le contraire si tu le voit).
...
Pourquoi forcément appliquer une doctrine à l'exclusion d'une autre ?
Il y a des bonnes idées partout. La sagesse, n'est t'elle pas dans le juste milieu ?
Il y a aussi des joueurs qui croient qu'on cheat alors qu'on a juste utilisé une perle d'enderman !
C'est vrai qu'avec les nouvelles possibilités de la 1.0 il pourrait y avoir matière à se méprendre.
La perle d'ender en est un exemple, mais il y a aussi les potions de rapidité qui peuvent faire croire à tort à un speedhack.
Euh, des plaques de pression invisibles....
Super, on va être débarrassés des cheateurs qui nous pourrissent la vie à tous.
Merci Renard...
Bon, en même temps on ne va pas faire de la suspicion à tout bout de champ.
Et j'imagine qu'un reset de map du nether est completement impossible -_-
Si tu veux bien nous recreuser toutes les galeries du neither, ça doit pouvoir s'arranger ![]()
Gorfunkel, je ne pense pas car (enfin c'est à tester se ne sont que des suppositions) puisque le portail du départ est dans le monde normal à un endroit ne se régénérant pas, à chaque fois que se régénère le spawn nether le portail qui est détruit est remis juste après grâce au portail ne se réinisialisant pas.....
Malheureusement, non. Ca ne se régénère pas automatiquement.
chupabuilder a écrit :donc tu supportes pas le parti communiste francais mais t'aime le communisme wtf ??
Mais Chupi, les parti politique ne soutiennent pas les même idée, 2 partie coco dans 2 pays différent peuvent être totalment différent...
Et bien oui Jamy !
Comment expliquer alors que les nombreux pays qui ont essayé le communisme à une époque sont arrivés (à peu de différence près) aux mêmes problèmes ?
Le communisme séduit par ses idées qui sont simples et élégantes. Mais en pratique, ça ne fonctionne pas quand on les met en pratique.
Le vrai problème, c'est qu'on ne sait pas bien comment les appliquer pour que ça donne un résultat conforme à la théorie (et non pas à l'opposé).
Finalement, je pense qu'on est une majorité à penser qu'il faut favoriser le bonheur du plus grand nombre, une société plus humaine et plus respectueuse de l'individu. Donc en principe à être un peu "communistes" dans l'âme.
Le débat, c'est de trouver les recettes qui permettent d'arriver EN PRATIQUE à un bon résultat.
Et c'est la que les choses se compliquent...
Bon je vais aretter de perdre mon temps avec toi et te dire ce que je pense du communisme une bonne fois pour toute :
-Communisme de Staline = dictature (on est d'accord) = pas bien.
-PCF = programme utopique = impossible.
-Néo-communisme selon Tagadur = le principe de base du communisme (le marxisme : partage et mise en commun des biens), avec la liberté actuelle = bien (pour moi).Et puis pour mon ambition, je le redit encore une fois : Mon futur se fera AVEC ou SANS communisme.
Ps: si tu relit la conversation, tu verras que tes arguments sont tout le temps les memes, c'est pour ca qu'on te répète tout le temps la meme chose.
En pratique, comment tu y arrive ? Comment tu évite de tomber dans les habituels travers du communisme ?
Chupa, je te demande de rester poli et de respecter l'avis de chacun, le communisme n'est pas égal à la dictature, puisque c'est une idée, un chef d'état communiste entraîne peut être une dictature mais l'idéologie même du communisme n'est pas d'instaurer une dictature. Quelqu'un qui dit "Je suis communiste" défend l'idéal communiste et ne veux pas de dictature, il est vrai que pour plusieurs facteurs humain, le communisme pur et dur ne marche pas et entraîne des dictatures. A travers le livre d'Orwell, "La ferme des animaux", on peut surement remarquer tout les facteurs qui font que le communisme ne marche pas et ne marchera jamais. Les membres du Parti Communiste Français partagent tous le même idéal , mais connaissant l'histoire, ils ne tenteraient pas d'instaurer un régime communiste, mais seulement de faire ce qu'ils peuvent pour défendre les valeurs de leur idéal (valorisation des salaires des ouvriers , réduction des inégalités), tout en respectant les libertés de chacun, le communisme du tous égaux n'est alors ni possible ni recherché.
Tout à fait...
Dans la théorie c'est même tout l'inverse... Mais en pratique on constate bien que cela aboutit à des dictatures.
Et j'ai bien peur, que même en connaissant l'histoire, les mêmes recettes auront toujours tendance à aboutir aux mêmes résultats.
Mais ce qui est intéressant, c'est surtout de comprendre pourquoi.
En pratique, le socialisme fait reposer la plus grande partie des pouvoirs sociétaux sur l'état, soit disant pour mieux gérer l’intérêt du peuple.
Mais paradoxalement, un excès de pouvoir étatique détruit le pouvoir du peuple.
Les ambitieux n'ont ensuite plus qu'a gravir les échelons de l'appareil d'état pour investir les postes clés.
Et ensuite, on verrouille tout ça et on se partage le pouvoir au sein d'une petite élite dirigeante qui devient rapidement une nouvelle royauté.
Bref, trop d'état = trop de pouvoir à l'état = insuffisance de contrepouvoir populaire = basculement inéluctable vers la dictature = retour au féodalisme de fait.
On peut d'ailleurs constater que dans toute révolution, les idéalistes sont rapidement évincés par les ambitieux.
Donc même si les dirigeants de départ sont bien intentionnés, ce n'est qu'une question de temps pour que la compétition humaine aboutisse inéluctablement à faire surnager les plus méchants.
Le défaut de la cuirasse du communisme, c'est qu'il aurait besoin d'humains parfaits pour que la pratique rejoigne la théorie.
L'argument du "C'est caché" ne tiens pas: Penses-tu réellement qu'Arlette Laguillet à comme dessein secret de tuer la moitié de la population française, et ce depuis le début ?
Staline à toujours été un personnage brutal et violent et cela plaisait à la plupart des citoyens de l'URSS car il savait "s'imposer et faire appliquer ses décisions" ce qui n'est pas le cas des chefs des partis communistes des démocraties actuelles.
Les américains ont manifesté quand Obama a voulu créer un équivalent de la Sécurité Sociale française et sur plusieurs banderoles on a pu voir marqué: "Obama le communiste" ou "Obama le Français"
Tout dépend de la définition qu'on a du communisme, aux yeux de la plupart américains moyens, la France est un pays communiste, et ce alors même que la droite "Libérale" est au pouvoir.
Je comprends ton dégoût par rapport à ce qu'a pu dire ou faire Staline mais n'oublies pas que tu parles de l'époque de Franco, Hitler, Mussolini etc..
La droite française n'est pas du tout libérale.
Quand au communisme, de nombreux pays l'ont essayé pendant l'heure de gloire de cette idéologie. Il suffit de constater ce qui en est sorti.
En quelques mots : Même quand il n'y avait pas de dictateur sanguinaire, les gens n'étaient pas heureux. Ils étaient pauvres et sous le joug d'un pouvoir administratif arbitraire.
Sinon, il est tout à fait vrai qu'à de nombreux point de vue, la France est plus proche d'un système socialiste que d'un système libéral : Nous avons une bureaucratie pléthorique, inefficace et couteuse qui pèse lourdement sur notre niveau de vie.
Mais il ne faut pas croire que le parfait opposé serait mieux.
Un bon système, c'est comme une bonne recette de cuisine : Tout est affaire d'équilibre.
L'application forcenée d'une idéologie pure comme le communisme ou l'ultra libéralisme reviendrait à mettre seulement du sucre ou du sel dans un plat.
MAIS COMBIEN DE FOIS IL FAUT QUE JE LE DISE C'EST CACHE ! TU CROIS QUE STALINE A DIT A SES PARTISANS AVANT LA REVOLUTION QU'IL ALLAIT MASSACRER 80 MILLIONS DE PERSONNES ? Bien qu'aujourd'hui certes le monde ait changé le communisme d'aujourd'hui est toujours une horreur qui ne profitent qu'aux plus flemmards, et qui te dit que le 'gentil candidat communiste' ne fera pas comme Hitler en 1938 en se fesant élire en disant qu'il y aura de l'emploi pour tout le monde etc.. Vous connaissez la fin. Y'a que des bouffons qui ne font que croire aux propapagandes ridicules des communistes. Le communisme est MORT.
Ps: Vous ne m'avez toujours pas donné d'exemple de pays qui n'était pas sous une dictature en étant communiste.
Un thème de réflexion intéressant :
La mécanisation galopante n'a t'elle pas mis un terme définitif à la notion d'emploi "pour tout le monde" depuis déjà belle lurette ?
Dans ce contexte, peut t'on réellement se passer de toute notion "communiste" ?
C'est un problème intéressant qui montre bien le décalage entre une grande théorie de papier et la réalité de son application.
A cause de divers phénomènes humains, l'application pratique du communisme aboutit à une forme de féodalisme.
Pour ceux que ça intéresse, je recommande la lecture de "la ferme des animaux" du bien connu Georges Orwell qui explique très bien les mécanismes du problème.
Après, il faut bien constater que l’extrême inverse, c'est à dire le capitalisme sans règles ne fonctionne pas mieux.
En fait, aucune idéologie "pure et dure" ne donne de bons résultats en pratique.
Ben s'il n'y avait pas cette règle qu'est-ce qui empêche aux joueurs qui ne cheat pas (je m'inclue dedans
) d'installer un cheat ? Ils seraient aussi 'libres' que les autres.
Si je résume ta question, pourquoi ne pas autoriser la triche pour tous : Tout le monde se retrouvant alors sur un pied d'égalité ?
Le risque, c'est juste de dénaturer le jeu et de tuer l’intérêt. C'est ce qui se produit quand on utilise des "cheat codes" dans un jeu.
L’intérêt d'un jeu vient paradoxalement ses difficultés. Si on installe des "mods" pour les supprimer, il n'y a plus d’intérêt au jeu.
Voler plutôt que marcher modifierait profondément le rapport au jeu. On ne se déplacerait pas au sol, on contournerait les montagnes, les obstacles et les mers sans difficulté.
On ne visiterait plus le paysage au niveau du sol, il n'y aurait plus la peur des "mobs" hostiles.
Pire, la charge sur le serveur en serait terriblement augmentée : Minecraft n'est pas fait pour ça.
Vitesse de déplacement augmentée = beaucoup plus de chunks à envoyer = surcharge du serveur = lags pour tous.
Maintenant, il faut reconnaitre que le problème reste entier. Il y a des hordes de tricheurs, et on arrive au mieux à en bannir à peine 10%.
Qui plus est, ça incite d'autres à tricher, qui se font bannir par la suite. Et ça me chagrine qu'on soit obligé de perdre des anciens joueurs pour les empêcher de tricher.
Il faudrait un système qui détecte le "fly" et qui file automatiquement un ban d'une heure.
Oui, malheureusement il y a 10 fois plus de tricheurs que ce qu'on arrive à faire bannir.