Vous n'êtes pas identifié(e).
Personne. Si on me dit que la console m'a vu mover wrongly je rétorquerais que c'est faux. Seuls Jésus et Mahomet ( et Chiccolatt) peuvent savoir qui a flyé.
Backval t'es un gros casse couilles on s'en fout que ton frère ai cette maladie, on a quand même le droit d'en rire, il va pas en souffrir de toute façon, il ne sait même pas qu'on le fait.
Moi la vidéo m'a pas fait marrer parce qu'effectivement la seule chose que je vois c'est une handicapée avec des problèmes d'élocutions pas si amusants que ça, mais après j'ai rien contre le principe.
Ce qui me fait marrer particulièrement c'est les nains et les trisomiques, je n'ai pourtant jamais manquer de respect à un nain ou à un trisomique, j'ai pas l'impression d'être un monstre.
Ok, trop facile, moi la seule chose que je vois c'est un mec qui saute ... Va falloir plus lourd que ça comme preuve.
Je propose la même chose pour ANUsBIXx.
Et bah... non seulement tu connais rien a l'histoire et en plus d'être un stupide connard, t'as une grande gueule !
J'ai lu tout le topic. Tu n'as d'"information" de plus que moi que le témoignage de ton ami pris à deux reprises en flagrant délit de kikootage: en premier lieu par son pseudo en second lieu par qui la console qui n'a jamais failli.
je defend une cause d'injustice et, pour la trentième fois, je ne lâcherai pas l'affaire tant que l'affaire ne sera pas résolue! et pour moi être résolue, c'est le déban de ANUsBIXx.
Tu n'argumentes pas, tu affirmes sans raison, et n'as aucune conscience que sans arguments la situation ne changera pas.
Tu dois être anti social, vu que toi, l'impression que tu donne dans ton texte, est de jeter tes amis dans la merde, comme tu jetterais un mouchoir usagé a la poubelle. C'est pas comme ça que je vois les chose. Moi quand j'ai un pote dans la dèche, je fais ce qui est en mon pouvoir pour l'aider. ça reste un jeu, c'est sur. Mais face a un "asshole" (pour pas choquer les personnes de bas-âges) ça me donne envie de lutter plus.
Ta première phrase n'est pas grammaticalement correcte. C'est triste. Mais plus encore: le message que tu véhicules est stupide, je ne te demande pas de jeter ton ami à la poubelle mais de reconnaître ses erreurs, ça l'aidera plus dans la vie que ton comportement actuel qui ne fait que le conforter dans son idée (erronée) qu'il peut obtenir gain de cause en niant les évidences, et ce grâce à l'acharnement de ses potes. Que tu ai envie de lutter est honorable, mais tu n'as pas les armes pour. Tu vas reposter ici des centaines de fois et ton ami restera banni parce qu'il a flyé.
Mais oui bien sur, excuse moi, tu dois t'appeler jésus, ou peut etre l'homme qui arrive a voir des chose qui ne se sont jamais produites. Parce que ANUsBIXx voler, ça n'est jamais arriver.
Arguments ? Aucun. Pas besoin de Jésus, 2000 ans après sa naissance on dispose aujourd'hui d'une ... console !
Le seul putain de kikoo ici, c'est toi. Attend laisse moi deviner dans ta tête de bizu insociable tu te dit "Moi je vais faire comme les autres je vais les insulter de kikoo parce que les autre on fait ça et que moi je n'ai pas d'avis vis-à-vis du monde extérieur et aussi de ce serveur."
Je n'ai pas de pseudo alliant de manière désordonnée majuscules et minuscules, ayant une signification pipi-caca reflétant l'immaturité qu'a manifesté ton pote en flyant en pensant naïvement ne pas se faire prendre. Par contre je n'ai jamais dit que toi et ance étaient des kikoos, en affirmant le contraire tu as menti.
Moi je vais te dire le problème, toi et les autres. Tu t'es pris pour Mahomet parce que tu nous a répondu, tu te sens plus je parie, t'es fière de toi dans une affaire qui te concerne autant que Georges W BUSH Jr était concerné par la Première guerre mondial. Je lance un défis à tout les "kikoolol" de corriger ce texte plein de faute d'hortographe car sa vous amuse tellement de passer 30 minutes a revoir chaque fautes sur chaque mot.
Je suis athée, je me fout de Mahomet comme de Jésus. (Vu tes références je comprend ta crédulité). Je suis concerné par cette affaire parce que je joue sur un server sur lequel je ne souhaite pas être emmerdé par des trous du culs qui prennent l'avantage sur les autres en flyant, c'est pour ça que c'est illégal. Tous le monde fait des fautes, j'en ai faite une particulièrement horrible dans mon dernier message, en revanche aux vues du nombre des tiennes ce n'est sûrement pas un défi de les repérer.
Je crois que j'en ai finis avec vous.
Croire = crédule.
Je crois que j'en ai fini avec toi.
je suis amourax,
Quand j'entends sa voix !
Je suis fou de joix !
Oui CJB c'est très bien, j'ai été kick au bout de deux secondes.
C'était les deux plus belles secondes de ma vie.
vous connaissez un bon mod ?
Si pingouinpoilu révèle les coordonnées de Notre chère Marinoskov que nous regrettons tant (sauf chupa), je révèle les siennes.
Si Notre chère Marinoskov que nous regrettons tant (sauf chupa) banni alamambo, je révèle ses coordonnées.
Si Rockstick ouvre encore la bouche, je télécharge un mod de cheat et je fly comme un trou du cul jusqu'à ce que bannissement s'en suive.
Ance3838 et Chicoolatt, j'admire votre acharnement a défendre votre ami le cheater, vous m'avez l'air très fidèles, sûrement grâce à la stupidité que vous manifestez.
Peut-être que si vous étiez plus objectifs, comme pingouinpoilu, Backval Rockstick, alamambo, pk, et surtout Marinoskov et la console (deux arguments de poids il me semble), vous vous rendriez compte que la preuve qu'il y a eu des avertissements est justement le bannissement automatique de votre copain le vrai trou du cul (je me fie au pseudo, ce n'est pas une insulte).
Vous nous reprochez de ne pas vous aimer, c'est vrai, mais ce n'est pas parce que nous ne vous aimons pas que l'on vous contredit, mais c'est parce que vous vous obstinez à nous contredire, en nous insultant de surcroît, qu'on ne vous aime pas.
Il est cependant agréable de constater que votre trou du cul de cheater a deux gros trous du cul de copains (là c'est une insulte
) qui pourront l'occuper maintenant qu'il ne peut plus fly comme trololkikoo ANUsBIXs sur Anarchy.
Je vous rassure il pourra quand même le faire en solo, là il n'y aura aucune console pour le bannir, il pourra s'amuser comme un petit fou
!
P.S: Merci adrriii pour la faute.
Cher pingouinpoilu,
Je soussigné Pamplemoule, agrume qui pue l'ovaire, fils du Comte Saraméon et tout le tralala... , vous demande solennellement de retirer cette demande de bannissement à l'encontre de ce membre de notre famille.
Alamambus-Kelrejar-Saxkis a certes eu le malheur de naître de l'union du démon Caramellon et de ma regrettée tante Smogüaelle, née femme enchainée, esclave sur le bateau cité de Shiparanus et morte chèvre tondue et excisée mais néanmoins libre, mais ce n'est pas pour autant que la noblesse de son titre et la rigueur de l'éducation que lui a apportée mon feu oncle Phoenas, regretté violeur de dragons, n'ont pas suffit à racheter l'âme de cet être difforme mais ô combien tendre et juste aujourd'hui.
Mon père et ses bannerets ne laisseront pas impuni cet affront à son neveu bien-aimé, dont le seul crime a été de ne pouvoir retenir son incontrôlable langue pourrie d'homme lézard maudit lorsqu'elle a tapé à l'encontre du plein gré de mon cousin les messages qui lui sont aujourd'hui reprochés. Alamambus a toujours souffert de cette tare à que même le feu et la lame de son père adoptif n'ont su supprimer, imaginez vous ce que cela peut faire d'être masturbé tous les soirs dès l'âge de 4 ans par sa propre langue ? et de voir cet horrible héritage ramener à chaque fois avec lui le goût du foutre dans votre propre bouche ?
Telle est la vie de mon cousin, muet de fait, tant sa langue longue et volumineuse prend un malin plaisir à le sodomiser brutalement dès qu'il tente de lui ordonner un quelconque mouvement.
Mais pensez-vous qu'affaibli par ce moite souvenir de son indigne père, organe ayant pour seul don le pouvoir d'enfanter les chèvres, ce qu'il fit à coeur joie quand mon cousin a croisé le troupeau du Père Ferrot qui s'occupe aujourd'hui de ses nombreux bâtards, semblables à l'hybride que vous accusez aujourd'hui) Alamambus abandonna tout espoir de devenir ce qu'il devait être, le châtelain de Fort-Urhetr ?
Non il ne le fit pas, il s'arracha toute les dents et mutila ses bouches monstrueuses ( sa langue ayant cru bon de se creuser un chemin vers l'air libre dans sa joue droite face à la résistance de l'orifice originel, ayant acquis avec le temps plus de vigueur et de résistance que l'anus vétéran de mon cousin ) , s'entraîna onze heures par jour pour faire de ses gencives et des muscles de sa joue les gardiens souples et fidèles de la prison qu'était devenue sa tête informe pour sa langue.
Aurait-il dû selon vous attendre que le serpent qui l'habite ne lui ôte un oeil et plus encore, avant qu'il ne le relâche ne serait-ce qu'un instant, et que celui-ci n'écrive sur ce forum ce qu'il avait à dire ?
Pouvons nous-lutter contre le destin ?
Irez-vous par haine contre ma maison, ô combien de fois victorieuse de la vôtre lors des guerres de Püh-îl, jusqu'à nier les mots de cette prophétie millénaire qui a motivé tous les hommes bons et sages de nôtre royaume à conserver en vie celui que vous nommez monstre juste parce qu'un être malin, lécheur lubrique et extraverti l'a pris pour hôte ?
Quatre lunes de sang, quatre sera leur nombre,
Verrons naître l'enfant dont l'écume est une ombre.
Le crachat de son père enfantera l'esclave,
Qui va dans la poussière engendrer le dieu Bave.
Mais faible ce divin ne pourra subsister,
Que s'il ne vît au sein d'un enfant attristé.
Forte et vive douleur, rudes luttes, poisons,
Noir sera la couleur des premières saisons.
Mais c'est à l'âge adulte et sorti de la tangue,
Que l'hôte que culbute, sa propre et vile langue.
Baignera de lumière au moyen d'un baiser,
L'air la mer et la terre et d'un geste léger,
Punira les faquins qui le voyaient démon,
Alors que ce rouquin était juste, était bon.
Je vous laisse méditer sur cela en espérant que vous ne provoquiez pas une guerre inutile.
Merci chupa d'avoir répondu
, quant à moi j'essaierai de poster demain où après demain avec des liens vers des moments précis du débat à l'appui.
Bonne soirée électorale à tous et à toutes, même ceux qui s'en branlent !
Avec les chiffres de Wikipedia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_g% … rr%C3%A8ze
En 4 ans, de fin 2003 à fin 2007, et sous la présidence de Jean-Pierre Dupont, étiqueté UMP, la dette du département est passée de 77,6M€ à 258,9M€.
Elle a été multipliée par 3,33; elle a augmenté de 181,3M€, soit une moyenne de 45,375M€ de déficit par an.
En 4 ans, de début 2008 à fin 2011, et sous la présidence de François Hollande, étiqueté PS, la dette du département est passée de 258,9M€ à 345,6M€.
Elle a été multipliée par 1,33; elle a augmenté de 86,7M€, soit une moyenne de 21,76M€ de déficit par an.
[François Hollande a divisé par plus de la moyenne de déficit annuel sur 4 ans.]
De fin 2008 à fin 2009 la dette a augmenté de 33,1M€, de fin 2009 à fin 2010 de 12,5M€ et de fin 2010 à fin 2011 de 0€.
En effet, fin 2010, la dette s'élevait à 345,6M€, fin 2011 le même nombre est atteint:
[François Hollande a rétablit un budget à l'équilibre pour son département.]
De plus, nous pouvons déduire de ces nombres que le déficit à été réduit de 20,6M€ entre le budget de l'année 2009 et celui de l'année 2010 et de 12,5M€ entre celui de 2010 et celui de 2011.
Une approche arithmétique de cette réduction serait de dire qu'elle baisse de 8,1M€ par an ce qui indiquerait un bénéfice de 4,4M€ fin 2012 puis de 3,7M€ fin 2013 avant de repasser dans le déficit.
Cette modélisation semble assez irréaliste.
Une approche géométrique de cette réduction serait de dire qu'elle est multipliée par 0,6 par an ce qui indiquerait un bénéfice de 1,5M€ fin 2012 puis 2,4M€ fin 2013 et se stabiliserait assez vite.
Ceci n'est qu'une spéculation, mais qui montre bien que la tendance est positive pour les comptes du conseil général.
P.S: Tu ne souhaitais pas que j'écrive avant que tu finisses ton message précédent mais j'ai pris cette liberté puisque tu abordes un tout autre sujet, où les chiffres ne mentent pas.
CMB
En même temps c'est aussi long que si j'avais écris plein de petits messages depuis le débuts, sauf que c'est plus éloquent et mieux construit.
Puis la longueur est aussi due au fait que j'espace et que je mette des citations. D'ailleurs la fragmentation du message permet de lire les points qui t'intéressent sans tout te frapper.
Hollande interrompait tout le temps Sarkozy pour des détails et toujours en gueulant
[1] Sarkozy, lorsqu'il sollicitait Hollande pour des précisions, obtenait pratiquement tout le temps une réponse; nul besoin pour lui de forcer le ton ou d'élever la voix, ce qu'a été contraint de faire son interlocuteur pour éclaircir certains "détails".
Les petits détails font les grand mensonges, et le président sortant ayant préalablement exigé que ce débat soit un débat de clarté et de vérité n'aurait eu s'il avait été sincère, aucun intérêt à pratiquer un certain nombre d'omissions et de raccourcis. Il était en effet particulièrement malhonnête de sa part de renvoyer sans cesse Hollande à sa condition de socialiste européen en tentant de le rapprocher de Zapatero sans accepter que son adversaire rappelle de son côté l'affiliation de l'UMP avec le PPE de Berlusconi.
Son attitude fut méprisable et irrespectueuse lorsqu'il a affirmé qu'il n'avait pas à répondre de ce sujet parce qu'il n'est pas l'"élève" de Hollande, oubliant ainsi que s'il n'était pas tenu de manifester un respect sans borne et un désir brûlant de réponse aux interrogations du candidat socialiste, il l'était par ailleurs vis à vis des français qui suivaient ce débat et attendaient de lui qu'il ne leur cache rien et assume ses convictions, et ce vis-à-vis d'une part de sa haute fonction et d'autre part de ses aspirations qui ne sont pas insignifiantes.
Sarko lui a su garder son sang-froid.
[2] J'ai vu il est vrai chez Hollande à partir d'une heure à peu près de débat s'agiter une forte passion que n'avait certes pas Sarkozy. Mais quel cruel manque ! Cette ardeur n'avait rien d'un manque de sang-froid et les divers observateurs extérieurs, conscients de la combativité des deux candidats et de la tension qui régnait sur le plateau, n'ont pas souligné son agressivité.
Il ne l'a pas clashé
[3] Je n'aime moi non plus pas beaucoup ce mot. Je dirais plutôt qu'il a dénoncé point par point toutes les erreurs commises par Sarkozy au cours de son mandat ayant pour trait commun d'entacher la dignité de sa fonction et de ternir l'image de la démocratie républicaine qu'il représente. En soulignant qu'il ne fera pas ces erreurs, il a montré qu'il est prêt à rendre à cette fonction la grandeur naturelle et normale (car oui il peut, contrairement à ce qu'a affirmé Sarkozy, y avoir une grandeur dans la normalité) et à rendre à la France sinon la fierté, qui ne peut être unanime du fait des clivages politiques de notre pays, au moins le respect de son chef d'état.
il a juste montré qu'il se voit déjà président de la république alors qu'il ne l'est pas
[4] La question portant sur comment il conçoit le poste de président de la république et de quelle manière il incarnerait cette fonction, il me semble naturel qu'il prenne le postulat de son élection pour vrai dans sa réponse. Aux vues de la qualité de sa réponse qui fait contraster la simplicité de sa digne ambition avec l'extravagance des erreurs de son adversaire, il a juste montré qu'il est prêt à être le prochain président de la république ce qui à une centaine d'heure de la fin du scrutin n'est pas une mauvaise chose.
j'espère [qu'il] ne le deviendra pas.
[5] Soit, et j'espère pour toi que ton opinion s'est forgée par l'étude du programme des deux candidats, qui varient en ce que leur application n'avantagent pas les mêmes personnes si bien selon tes ressources ton statut et ton égoïsme/altruisme peuvent faire que tu préfères Sarkozy; et non pas par le jugement injuste que tu es en train de porter sur Hollande.
Sarkozy ne s'est pas manqué, seulement Hollande a été tellement agressif que Sarko n'a pas eu le temps de bien l'enfoncé.
[6] L'échec de Sarkozy dans ses tentatives pour "enfoncer" Hollande n'est pas du à son hypothétique agressivité mais plus simplement à la domination du candidat socialiste (assez tardive d'ailleurs) du débat. Ton affirmation est même à la limite du contresens étant donné que c'est bien sa solide défense et sa maîtrise de son programme qui ont fait que le président sortant n'a pas pu l'ébranler.
Ce n'est pas une question de temps, étant donné que le programme de Hollande a pratiquement été le seul à être débattu: contrat de génération, fixation du prix de l'essence par le jeu d'une taxation modulable, création d'une banque nationale publique d'investissement (n'offrant pas seulement des crédits d'impôts pour la recherche comme le fait le CIR déjà existant et qu'a opposé Sarkozy, mais toute activité novatrice), défiscalisation partielle des bénéfices réinvestis dans l'entreprise, formation continue des demandeurs d'emplois, vote aux municipales des étrangers en situation régulière vivant en France depuis plus de 5 ans etc...; la seule proposition de Sarkozy évoquée hier soir étant la possibilité de négocier dans l'entreprise le temps de travail (la TVA sociale étant une mesure proposée lors de ce quinquennat).
Hollande s'y connaît autant en immigration que Sarkozy ? Tu te fous de ma gueule ? Il a accusé Sarko de dire que la plupart des immigrés illégaux viennent d'Afrique et sont musulmans est-ce faux ?
[7] La gravité de la chose ne réside pas dans le fait que Sarkozy affirme (avec lucidité d'ailleurs) que la plupart des immigrés viennent du Maghreb et soient musulmans, mais plutôt qu'il reconnaisse que c'est pour cela que le droit de vote ne doit pas être accordé aux étrangers. En disant « Qu'est-ce qui vous permet de dire qu'un étranger non-Européen est un musulman ?», Hollande effectue une manoeuvre habile qui lui évite d'attaquer prématurément son adversaire sur des idées qu'il n'a pas encore explicitées. Sarkozy a par le suite affirmé que c'est bien la réalité de l'immigration française et que c'est ce fait qui motive sa position, et ce parce qu'il veut éviter un vote communautaire, oubliant qu'il y a aussi de nombreux membres de "communautés" ayant la nationalité française.
Je serais plus mesuré que la moyenne des gens de gauche, et te dirais que je ne vois pas pour autant de racisme ou de xénophobie à proprement parler, mais simplement la crainte injustifiée d'un plus grand communautarisme des musulmans de France que des autres minorités. C'est une erreur de constat qui n'attaque pas la nature intrinsèque de l'Islam et de l'identité des peuples musulmans. Ce n'est pas pour autant que cette idée n'est pas dangereuse.
Y'a-t-il une stigmatisation quelconque ? Non.
[8] Durant son quinquennat, Sarkozy n'a fait voté aucune loi raciste ou xénophobe et le conseil constitutionnel n'a jamais rejeté de propositions de loi pour ces motifs (pour d'autres il ne s'est pas gêné). En revanche il a prononcé le discours particulièrement honteux de Grenoble et la seule communauté à avoir été réellement stigmatisée est celle des roms.
Comme le lui a si bien répondu Sarko : http://www.france24.com/fr/20120503-sar … lle-france (la 5ème vidéo)
[9] J'ai toujours été dubitatif sur les causes des problèmes d'intégration des immigrés et je crois être aussi incompétent que toi (et peut-être même que Sarkozy ou Hollande) pour répondre sur ce point précis mais néanmoins important. J'attend simplement de voir.
Pour répondre à ton dernier message je te conseille la relecture de la deuxième partie du point [6].
Ma bite est un lieu.
Un lieu est un espace géométrique composé de tous les points de coordonnées x, y et z qui correspondent à trois dimensions (généralement appelées largeur, hauteur et profondeur, bien que ces dénominations varient en fonction du domaine scientifique de l'étude spatiale; physique ou mathématiques généralement), telles qu'elles vérifient une équation de type x(a^n)+y(b^o)+z(c^p)+q=0; avec a,b,c,n,o,p et q constants.
Le temps a récemment été abordé, suite à la naissance de la théorie de la relativité et de la notion d'espace-temps comme, comme une quatrième dimension (correspondant à la variable t).
D'un point de vue purement empirique, son utilisation en temps que tel pour la résolution de problèmes de mécanique ou de thermodynamique semble confirmer cette intuition.
Cependant certaines personnes font la confusion entre la "proximité" de l'espace et du temps due à leur caractère commun de dimensions et une éventuelle équivalence et homogénéité de ces deux termes auxquelles renverraient en apparence le nom de système espace-temps.
En conclusion, et que le temps soit une quatrième dimension ou pas, il n'est pas homogène à l'espace, et des repères temporels tels que le passé, le présent et le futur, ne sont que des intervalles de valeurs d'une variable de plus, clairement distincte des trois variables originelles qui constitue l'espace - qui est tridimensionnel - et ainsi ne sont pas des lieux.
Le débat est clôt il me semble.
C'est la fin de l'homme humain...
Bienvenue, GROOOOAAAARK, je te sens plein d'entrain et prompt à nous faire partager de bons moments de jeu sur Anarchy, et ce car tu sembles être quelqu'un de tout à fait équilibré.
Cependant: http://www.minefield.fr/forum/candidatu … 22759.html
Tu es un pitoyable looser, c'est ainsi que nous allons nous souvenir de toi, personne ne l'oubliera jamais, JAMAIS.
Tu es marqué à vie.
P.S: Si t'as été refusé sur Minefield tu vas galérer pour le brevet des collèges (bravo si tu l'as déjà passé, tu ferais honneur à ta race), ne songe même à tenter un Bac Général.
Si tu es doué pour tous ce qui est chaudron et autres boîtes en métal je te conseille vivement cette formation de qualité: http://www.onisep.fr/Ressources/Univers … dustrielle
Rockstick a écrit :Je suis Québecois, mais j'ai côtoyé plusieurs français alors je crois pas qu'il y ait de problème
On est des êtres humains nous aussi
Tu mens, l'assimilation à la race humaine qui passe forcément par le mensonge a toujours échouée.
Il est temps de renverser le système.
Tentons l'intégration !
Quelle horreur sa maison on dirait un gros étron !
J'aurais pas dit mieux.
Je propose qu'en honneur à la pissotière de Marcel Duchamp on fasse de ce haut lieu de dadaïsme néo-cubiste à tendance kitsch le point d'arrivée et de recueillement d'un long pèlerinage.
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http … wAw&dur=40
Quelles sont les coordonnées exactes ? J'aimerai pouvoir déposer chaque semaine un bouquet de houx vert et de bruyère en fleur dans un coffre en chêne style Louis XVI situé au pied de l'ancienne coulée de lave qui a remplacé la coulée de bouse originelle que constituait la base de Philippe.
P.S: Notre chère Marinoskov que nous regrettons tant (sauf chupa), si j'arrive à mobiliser du monde pour financer le serveur, l'excédent pourra-t-il servir à financer l'achat du mobilier nécessaire à ma nouvelle méditation métaphysique ? (http://www.leboncoin.fr/ameublement/294415249.htm)
Ryzans, j'ai été touché par ton histoire, criante de sincérité et de vérité, intime et universelle.
Je suis prêt à me porter garant s'il se trouve que Notre chère Marinoskov que nous regrettons tant (sauf chupa) a assez de coeur pour reconsidérer ta demande.
J'espère que nous nous reverrons en d'autre circonstances que dans le couloir de la mort, chacun d'un côté de la grille de ta cellule (c'est l'impression que j'ai actuellement).