Anarchy Crafter

Je suis globalement d'accord avec ce que pingouinpoilu vient de dire. Donc je vais pas te faire un pavé également Chupa (t'es content hein ).

Je vais juste rajouter un truc : "On fait pas d'omelette sans casser des oeufs".

En prenant du recul la qualité de vie, l'égalité, la liberté n'a fait que grandir depuis la révolution (même maintenant on va légaliser le mariage pour les homosexuels, c'est ça le progrès!).

Mais ça ne se fait pas sans mal, tout se fait pas soubresaut. Avant d'avoir une démocratie stable il y'a eu plusieurs révolutions et courtes républiques (3ème commune, la semaine sanglante etc…) entrecoupée par des monarchies (absolues et constitutionnelles, des empires).

De mon esprit c'est ce qui se passe dans le monde arabe-musulman. Ils ont viré les dictateurs, y'a eu des morts. Les islamistes sont arrivés au pouvoir plus ou moins légalement. Et ça continue de chauffer, j'imagine qu'au bout d'un moment, une démocratie stable arrivera également dans ces pays.

C'est facile le collège.

L'enfant sauvage tu connais ?

(de faire le ménage à la place de chupa)

J'avais plein de choses trop hyper importantes à faire.

Non ce sont les hommes. Mais faut voir la société comme un ensemble systémique. Dans ce système faut pas prendre en compte que les éléments (les hommes), faut tenir compte également des relations entre ces divers éléments (relations entre les hommes).

Et c'est toi qui me fait bien rire. J'ai pas l'impression que tu connaisses bien Rousseau, ni que tu ai bien compris mon propos à ce sujet.
1 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_s … les_hommes

Pour ta culture générale.

2 : Je te répéte ce que j'ai écris plus haut. D'apres Rousseau : L'homme est bon par nature, et c'est la société qui le corromp.

"Qui a dit que la démocratie est le mieux ?"

- Personne l'a dit, mais puisque tout le monde tend à aller vers la démocratie je suppose que c'est mieux.

"L'homme est intérieurement mauvais alors qu'il dirige seul ou à plusieurs ça revient au même."

- C'est ton point de vue, et je pense qu'il est faux. Si tu connais Rousseau il dit lui même que l'Homme à l'état de nature est solitaire, indépendant et bon et que c'est la vie en société qui va le corrompre.

"Après c'est vrai que certaines personnes sont meilleures"

- Je suis d'accord avec toi, y'a des cons, des moins cons, des égoïstes, des altruistes etc…

"que d'autres mais ce qui est sûr c'est que ce qui sont élus ne veulent pas le pouvoir pour le bien du pays mais pour leur propre personne (ne me dites pas que vous pensez que les politiques sont tout propres !)."

- C'est clair que tout les politiques n'ont pas les mains blanches… Mais il faut pas généraliser, je suis pas omniscient mais je ne pense pas que François Bayrou soit un badboy, Charles De Gaulle il avait la classe etc… On peut en citer au moins autant que les élus qui ont les mains sales. J'aimerai que tu te penches tout particulièrement sur le cas du président Uruguayen José Mujica (http://fr.wikipedia.org/wiki/José_Mujica).

"Là est l'avantage de la monarchie autocratique : le roi n'est choisit par personne ça veut dire qu'il s'en fiche de l'avis du peuple, on voit s'il est honnête et bon (fait du bien pour son peuple et son pays) ou mauvais."

- Pour moi c'est pas un avantage de pouvoir massacrer le peuple selon son bon vouloir. Théoriquement le roi il est cool. Dans la pratique c'est autre chose.

"Les politiciens eux sont menteurs et veulent du pouvoir à leurs fin personnelle"

- J'ai déjà répondu à cela, c'est pas parce que y'a quelques bouffons qui le font que c'est partout pareil.

"Tiens prenons un exemple... Le roi Baudoin de Belgique, il aidait son peuple sans être élu c'était un très bon roi mais discret qui ne s'affichait pas aux médias pour montrer les actions qu'il faisait pour son peuple"

- Bravo pour lui.

"Vous pensez qu'un président républicain est discret qu'il fait de bonnes actions dans le dos des médias ? Personnellement je ne pense pas."

- Je pense que c'est normal de faire savoir aux gens quand on fait quelqu'un de bien. Et puis dans notre société surmédiatisée c'est difficile de cacher des trucs comme ça.

"Non seulement un roi unit son pays (comme je l'ai dit précédemment) mais il est honnête avec son peuple. Des présidents honnêtes avec leur peuple vous en connaissez beaucoup vous ?"

Un roi unit son pays -> C'est à moitié vrai. Avant la révolution française, les rois étaient globalement aimés du peuple. Mais dans notre paradigme actuel c'était des gros bâtards. Les rois qui existent encore en ce moment n'ont rien à voir avec ceux d'avant. Je pense pas qu'un jour la reine d'Angleterre puisse dire "allez on va déclarer la guerre à la France ! Le duché de bourguignon est à nous !".
Le roi est honnête avec son peuple ? Ca me laisse dubitatif. "allez travaillez la terre, esclaves ! Pendant que je m'engraisse sur votre dos avec les nobles et le clergé !". Oui c'est honnête. Par contre se définir comme roi de droit divin, je trouve pas ça honnête
Des présidents honnêtes, bah je connais quelques personnes qui sont honnêtes. Sachant que les présidents sont des personnes je vais dire que certains sont honnêtes. Par exemple José Mujica . Et ne pas être honnête n'empêche pas d'être intègre. T'imagine si les politiques étaient honnêtes à 100% sur la crise ? Bien ça aurait été 3 fois plus le bordel mon chère.

Ce que je retire de ton point de vue chupa c'est que l'homme est un gros bâtard, sauf des fois, et que donc il vaut mieux se faire enculer par un gros coquinou que par plusieurs cons.

Apprendre 2 livres par coeur ?
Ca ressemble à un mini bac de français ton truc J'avais 15 livres à connaitre et j'étais en S.

Tu fais effet de laxatif

csuprimé

T'es sur ? Chupa et coo ne veulent pas la reprendre ?