Vous n'êtes pas identifié(e).
Laptop ?
Exact, merci !
C'est pas conçu pour les professionnels.
Certes, mais certains s'essaieront peut-être aux tablette histoire de donner leur avis...
Mon but n'est pas de jouer dessus je suis sûr que les performances sont mauvaises c'est surtout pour les cours la musique et youtube. Le truc c'est qu'elle coûte 600 euros alors qu'un portable est vachement plus cher si on veut un bon.
Pour 600 euro, tu as aussi un bon pc. Sans être dans la machine de guerre, ni dans la daube de service.
Je pense que, jeu ou non, tu seras toujours mieux avec un pc. Quitte à acheter un mini pc, plus adapté au traitement de texte et à la navigation (le nom m'échappe).
Comme quoi, héberger une image n'est pas à la portée de tout l'monde...
Du point de vu du jeux, ça n'a rien de bien important.
Du point de vu logique, c'est une absurdité totale.
Pourtant, le résultat qu'on a obtenu sur la map d'anarchy, c'est juste le résultat de 2 ans d'anarchie et pas autre chose.
Ce ne serait pas la première fois qu'on constate que le résultat pratique d'une idée n'est pas tout à fait en phase avec ce que ses théoriciens idéalisent.
Ce résultat ne remet en rien le système anarchique en cause. N'oublions pas que nous parlons d'un jeu. Les individus viennent y jouer dans le seul but de tuer et de tout casser pour changer des serveurs très encadrés. De plus, nous ne sommes que des joueurs. On meurt, on repop. Dans la vraie vie, il me semble que ça marche différemment... Les individus auraient donc un rapport coût/avantage plus important que dans un banal jeu. Derrière un écran, tout est toujours plus simple.
Une des raisons de ne pas tuer son prochain dans l'anarchisme, c'est l'interdépendance des individus. Dans la vraie vie, tu n'es pas capable de faire, à la fois, du pain, élever des bêtes, faire une voiture, soigner les autres.... A la limite, tu auras les compétences requises dans un domaine, mais pas dans tous. Alors que dans minecraft, tu peux tout faire tout seul. Les autres n'ont donc aucune importance.
On joue aussi sur l'exclusion sociale avec les comportements déviants dans l'anarchisme. Tu fais effet de laxatif le monde ? Tu vires et tu te démerdes.
Tu en conviendras, se débrouiller seul dans la vie pour survivre, ce n'est pas le plus simple.
L'anarchisme peut faire peur. Tout comme l'instauration d'un autre système politique, bien que l'anarchisme n'en soit pas un.
Tu devrais lire quelques récits de personnes ayant vécu le changement monarchie/démocratie. Pour eux, c'était la fin du monde. Même si je pense que c'est loin d'être la meilleure solution et qu'il faut en changer, ça n'a pas été totalement chaotique.
Il y aurait encore un tas d'autres arguments. Je n'en n'ai survolé que quelques uns.
Mais cela étant dit, j'aime beaucoup l'idée que tu évoques, "un monde où, à l'issu d'une grande guerre, le peu de survivant chercherait justement à survivre et tuer ses ennemis".
Ça me parait une excellente accroche pour faire la pub du serveur.
Il est vrai qu'une petite histoire met plus dans l'ambiance du serveur. On cerne directement l’attitude à adopter et il y a un petit quelque chose en plus que je ne saurais décrire...
Peut-être que cette technologie est trop récente. Il serait surement plus prudent d'attendre les critiques de professionnels et les améliorations.
Ah, ravi de voir que je ne suis pas entièrement fou !
Oui, vanilla porte bien son nom. Anarchy, non.
Vu la taille de l'écran et le fait que tu y touches tout le temps, c'est vrai que l'usure doit arriver vite. Puis, si un pc tombe, il a moins de chance de s'éclater par rapport à la tablette. Quoi que...
Et puis gare aux rayures, le sable sur les doigts et l'écran ne doivent pas faire bon ménage !
Parce qu'une map ruinée correspond très bien à l'image qu'on peut se faire d'un monde anarchique ou pillage et destruction règnent.
Histoire de ne pas cultiver plus d'avis préconçus sur l'anarchisme qu'il n'y a déjà, je tiens à préciser qu'anarchisme et désordre sont extrêmement contradictoires.
Notre serveur correspondrait plus à un chaos, un monde où, à l'issu d'une grande guerre, le peu de survivant chercherait justement à survivre et tuer ses ennemis.
Le serveur n'a d'anarchique que l'absence de hiérarchie.
Faudrait-il renommer anarchy en chaos.crafter ?
Bon, d'accord, j'arrête mon délire. C'est nul...
Si j'ai bien compris, tu désires remplacer ton ex pc par une tablette ?
Si c'est le cas, est-ce que ça peut supporter les jeux comme minecraft ?
Parce que ça a l'air sympa pour surfer sur la toile ou travailler ses cours. Mais niveau performances, je ne sais pas si ça vaut un pc...
Personnellement, je n'adhère pas aux tablettes. Je trouve que ce n'est qu'un phénomène de mode. On cherche à remplacer les pc, surtout avec les tablettes/claviers qui s'assemblent pour créer un pc.
Si tu n'es pas intéressé par les jeux, je pense que tu pourrais te plaire sur une tablette.
J'ai jamais dit que le métal c'est de la merde j'ai dit que je n'ai jamais accroché
Je n'ai jamais dis que tu avais dit que c'était de la merde. (drôle de phrase...)
Il faut arrêter de tout mettre dans le même panier RicOo, admet-le le Jazz est beaucoup moins populaire dans les écoles en tout cas que le rap le métal ou le rock, personnellement je suis le seul dans mon année à écouter du Jazz, je crois même que la musique classique reste plus populaire pour son effet calmant.
Je mets tout dans le même panier ? Explique-toi, s'il te plait, je n'ai pas vraiment saisi de quoi il s'agissait...
Certes, le jazz est peut-être moins populaire que certains autre genres. Mais le métal ne l'est pas pour autant.
Pour parler solitude, je suis moi-même le seul de ma classe à aimer le métal. Je passe pour un attardé dégénéré sans goût pour la musique. Mais bon, je le vis assez bien.
je peux vous assurer que si vous prenez la patience d'écouter un morceau de Jazz tel que celui-là : http://www.youtube.com/watch?v=__OSyznVDOY vous trouverez des solos de trompette tout aussi palpitants que des solos de guitarre (en tout cas pour moi).
Attention, ne nous égarons pas. Je donne mon avis sur ta critique du métal, je ne critique pas le jazz. J'aime beaucoup ce genre et en écoute beaucoup. Je suis entièrement d'accord sur ce point: Un solo de jazz peut-être tout aussi plaisant qu'un solo de métal, de rock ou autre.
Ah au fait je ne m'arrête pas aux apparences puisque l'auteur du morceau que je viens de mettre en description est d'ascendance afro-américaine, suédoise et chinoise et il est né dans une base militaire en Arizona.
Je faisais allusion aux apparences du genre musical, pas du compositeur.
17€ X_X.
C'est déprimant...
Oui, moi aussi. Mais parfois, le système se bloque.
Ça m'a l'air assez capricieux...
Pour ce qui est de l'effet de mode, nous n'y pouvons rien. C'est partout pareil, avec tous les genres, et même dans d'autres domaines que la musique.
Il me semble qu'il faille laisser une jour COMPLET sans toucher au bouton de vote, au moins une fois, pour que ça remarche. Ca me l'avait fait pour mon serveur. J'ai attendu et ça a remarché...
Après, si tu utilises un vpn similaire à un autre utilisateur d'anarchy, ça peut poser souci aussi.
Sinon Adrriii, t'as complètement saisi ce qui me rebutait dans le métal. Pour certaines mélodies, y'a rien à redire, mais le son des instruments est trop agressif à mon goût. J'ai arrêté à 1:50 pour voir si je finissais par m'habituer, mais non.
Donc nous sommes bien dans une histoire de goûts. On ne peut donc pas dire que "le métal, c dla maird".
Il faut accepter que certains aiment ce que l'on n'aime pas forcement.
Bien sûr, je suis conscient que tes critiques étaient ironiques dès le début (ou pas ?). Ce message s'adresse surtout à Chupa.
Les gars, calmont nous sur les débats de ce que dois faire Tickle ou pas, le serveur est ouvert pour 1 mois encore.
Profitez-en pour y jouer car depuis qu'il est ré-up, y'a pas grand monde apparement.
Peace.
Comme je l'ai déjà dit, je ne re-jouerai pas sur anarchy tant qu'il n'y aura pas de mesures prises quant au cheat. Ça tue le serveur et la communauté.
Ce que je peux vous dire, sans prétendre avoir une quelconque oreille musicale, c'est que je n'idolâtre aucun type de musique en particulier et que je fonctionne au cas par cas avec les morceaux/chansons que j'écoute. Celui-ci me plait, celui-ci me plait pas. Je pense donc être totalement détaché de tout effet de mode et / ou fanatisme musical. Ca m'arrive souvent d'ailleurs de demander à des amis a quel genre de musique appartient un morceau que j'écoute parce que j'en ai aucune idée, j'y connais strictement rien.
Certes, n'avoir aucun type musicale en particulier est un avantage. On ne fait pas la différence. Mais, en général, on aime un genre. Ensuite, on écoute la musique et on voit si ça correspond à nos attentes. Aimer des chansons cas par cas, c'est beau, mais c'est un peu utopiste.
Tu sais quoi ? Je suis musicien et je ne connais pas les trois quarts des genres de musiques. Pourquoi ? parce que je n'aime pas coller des étiquettes. Je n’idolâtre pas le métal. Mais je le défend.
Je pense que nous sommes relativement sur la même longueur d'onde.
Je continue à penser qu'une personne ayant développé une oreille musicale saura rester le plus objectif possible en critiquant certains points. Si il devient subjectif, il finira par s'en rendre compte. A moins qu'il soit de mauvais foi. Là, c'est un autre problème...
Puis au final il ne peut, comme aucun autre, empêcher les autres d'apprécier un contenu et cela ne lui donne pas l'autorisation, toujours comme à aucun autre, de décider de si la musique est bien ou non.
Il faut partir du principe que les personnes n'aiment pas une musique à cause d'un comportement moutonnier. Le détenteur de l'oreille musicale émettrait seulement un avis.
Mais je suis d'accord que, dans les faits, les individus ont plus tendance à agir selon ce comportement.
Quoi qu'il en soit, cette personne aurait donc l'autorisation de donner un avis, même sans en informer tout le monde.
Il serait toujours plus crédible qu'une personne dite lambda qui critiquerait sans fondements.
Quelqu'un qui a l'oreille musicale, pour moi c'est une personne qui est capable de reproduire une mélodie (Avec un instrument) après l'avoir écoutée. Cela ne donne en aucun cas le pouvoir à celle-ci de juger si une musique est bien ou pas.
Je pense qu'à partir du moment où tu es capable d'analyser une musique, tu peux exprimer certaines critiques quant à la réalisation de ce morceau. Un musicien ayant l'oreille musicale saura toujours critiquer sans tomber dans la subjectivité. Son avis est donc valable et justifié puisqu’il possède plus que les bases de la production. Bien sûr, toutes les personnes dotées de cette oreille musicale ne donnent pas toujours un avis valable (objectif). Malheureusement, l'Homme ne peut pas être totalement objectif et donc il arrive que son jugement altère la critique du morceau en question.
Mais bon, comme je l'ai dit, il y a autant de définition de l'oreille musicale que de personnes. Chacun a donc son avis sur la question et mon raisonnement n'a pas plus de valeur que le tien.