[OPINION] Reset ou pas reset ?

Backval · 2013-03-13 20:07:45

Ici je vous demanderai d'exposer clairement et rapidement pourquoi vous voulez, ou ne voulez pas le reset de la map d'anarchy.

Moi :

Je ne veux pas du reset parce que :
- Une map a plus de charme avec autant de bases (détruites ou pas). Je pense que c'est une chance d'avoir une map aussi vieille que celle là. Je pense que les nouveaux preferont trouver des bases détruites en se baladant plutôt qu'une immense carte vide (imaginez vous à leur place, je suis sur que vous comprendrez mon point de vue).

- La duplication, reviendra sur cette map ou une autre. C'est pas le reset qui va résoudre le problème mais la mentalité des joueurs.

- On a fait une nouvelle map sur vanilla, le serveur est vide à présent (oui pas de modération mais même, si y'a personne y'a pas de cheat).

- Décaler le spawn ça suffit pour retrouver des biomes nouveaux !

- et enfin : merde j'adore ma base, je veux la garder.

Alexandre30 · 2013-03-13 20:10:21

Moi, je veux bien qu'il n'y ais pas de reset, mais il faudrait au moins décaler le spawn, à un autre endroit.

Adrriii · 2013-03-13 20:17:40

Reset, parceque :

-Anarchy a besoin d'attirer plus de joueurs, qui ne doivent pas avoir l'impression que le serveur est déjà contrôlé
-Nous avons eu une nouvelle map avec vanilla mais le cheat l'a ruinée
-Si on s'y accroche, on peut combattre la dupli
-Nos vestiges peuvent être conservés même sans être sur le serveur

Pingouinpoilu · 2013-03-13 20:29:46

J'ai des arguments pour et contre et je m'interroge de plus en plus sur mon opinion sur cette question :

Contre :
-Backouille l'a dit et je l'ai constaté récemment, notre map est riche de vestiges. C'est vraiment un atout, et le voir comme la preuve que le serveur est "controlé", je trouve ça un peu concon, on voit surtout que le serveur est ancien, et donc qu'il a vécu.
-On peut reset certaines zones en déplaçant le spawn, c'est pas une mauvais idée si c'est la nouveauté qui nous préoccupe, surtout si on trouve que la distance des bases pose des problèmes.

Pour :
-Avec un reset et des vagues de nouveaux arrivants, les alentours du nouveau spawn pourraient prendre rapidement une allure similaire à l'actuelle, si on ajoute un ou deux cheaters talentueux pendant une journée, des murs de cobble monstrueux pourraient faire leur apparition, comme au bon vieux temps.
-Nouveautés blabla.
-Les plus anciens sont riches et c'est pas bien pour les nouveaux, là l'impression de contrôle peut faire effet de laxatif.

Soulchibi · 2013-03-13 20:37:06

Pour le reset :
trop de personne ont des p4, spawn ultra moche (vilain cube)
Perso je trouve aucun vestige, comme le spawn a changé il y a plus rien.
Pour parce que voila.
J'aime aussi ma base, mais elle est sur Vanilla.

Ric0o · 2013-03-13 20:41:51

Mon avis est inutile.
Je suis pour et contre.
-En effet, l'argument de la duplication ne tient pas dans les deux camps.
D'un côté, le reset permettrai une remise à niveau.
Mais de l'autre, la dupli sera toujours possible.

-Le déplacement du spawn pourrait résoudre notre problème de vieille map.
D'un côté, on aurait des chunks tout beaux tous neufs et plus de souci à ce niveau.
-Mais, le déplacement du spawn entraînerait forcément la proximité de certaines bases avec celui-ci. Et donc, pourquoi imposer à certains de quitter leur base alors que tous les autres pourront rester dedans ?

Voilà, il y a encore un tas d'arguments où j'ai du pour et du contre. Le problème n'est pas si simple.
Mais sachez que je suis plus d'avis de garder la map. J'aime vraiment trop mes bases.

Dernière modification par Ric0o (2013-03-13 20:44:07)

Nobody24 · 2013-03-13 20:42:19

Très bien. Essayez autant que possible d'expliquer VOS raisons.

Ne partez pas du principe qu'on les comprends forcément. Le problème, c'est que tout le monde ne joue pas de la même façon.

Faites comme si on ne comprenait rien.

Dernière modification par Nobody24 (2013-03-13 21:00:59)

Backval · 2013-03-13 21:19:11

Allez débattre ailleurs plz ! Je voudrai un truc propre !

Pkthedestroyer · 2013-03-13 22:13:04

Je suis contre le reset de la map tout simplement car c'est nostalgique et que je ne veux pas perdre ma base/stuff.

Olibriusse · 2013-03-13 23:11:07

*Back stp supprime les posts qui n'ont rien a faire ici* back : je m'absente une heure et c'est le bordel (:rolleyes:)

Pour le reset :
-Map trop vieille, certains dise pleine d histoire mais je ne pense pas que des biomes entierement detruite soit cool pour les nouveau.
-Nouveau challenge, nouveaux groupes, cela permet de jouer avec de nouvellles personnes et d'avoir un nouveau gameplay sans changer le jeu d'origine.
-Apparition tres probable d'une nouvelle generation de joueurs.
-Pour la dupli, je pense que ca ne reglera pas totalement le probleme mais ce sera deja ca, plus de p4 durant un bon moment, et on peut lutter contre le dupli si on est une communaute soudee
-Cela fera revivre le serveur.

Dernière modification par Olibriusse (2013-03-14 15:42:52)

MetaKnightMare · 2013-03-14 08:09:34

Pour ->
-Quand les nouveaux arriveront, ils seront au même stade que les anciens.
-Eradication temporaire de la dupli (on s'en doute qu'ils vont recommencer.)
-Proposer toujours le reset de spawn mais a des intervalles plus eloignés.(1 fois par semaine) Cela laissera le temps au joueurs de le rendre anarchique comme au bon vieux temps!

chupabuilder · 2013-03-14 10:23:04

Pour le reset car je m'ennuie.

Adrriii · 2013-03-14 12:28:07

C'est un topic "officiel" et Back l'a dit, on ne devrait faire qu'un post par personne pour que ce soit clair.

76bis · 2013-03-15 09:01:48

Pour le reset comme ça on recommence tous.
(je crois que j'avais déjà fait un message ici qui a disparu)

Nobody24 · 2013-03-15 18:15:47

La question posée me semble pouvoir se décomposer en 3 points distincts.

Pour ou contre le renouvellement total de la map.
Pour ou contre une solution de renouvellement partiel de la map.
Pour ou contre le renouvellement/réaménagement du spawn.

Pour ou contre le renouvellement total de la map.

Je suis totalement opposé à cet option parce qu'elle porte atteinte de manière inacceptable aux joueurs qui ont un style de jeu créatif et évolués. Donc c'est non et non négociable.

D'abord parce que remplacer la map, ce n'est pas sauver anarchy, c'est tuer anarchy et créer un nouveau serveur.
Au fur et à mesure du temps, la map d'anarchy s'est enrichie lentement comme un bon vin de toutes les constructions entreprises par des centaines de joueurs passés sur le serveur et totalisant un nombre d'heures de travail de construction absolument colossal. Ces constructions constituent un intéret indéniable pour le joueur qui veut voyager sur notre map. C'est donc un intéret majeur que nous perdrions en abandonnant cette map.
Cette map est notre seule vraie particularité par rapport a la concurrence éventuelle d'autres serveurs anarchiques. Un serveur de base avec une map vide peut être montée par absolument n'importe qui en quelques minutes. Ce que notre map peut offrir, il faudrait très longtemps pour que d'autres serveurs puissent le proposer. C'est pourquoi c'est notre plus grande force et un avantage certain qu'on peut mettre en avant comme un argument.
Si nous renouvellons la map, celle d'anarchy sera détruite rapidement. Sa mise en téléchargement n'est absolument pas réaliste(bande passante). Et avec un serveur SSD et une nouvelle map qui grandira, il n'est pas réaliste de croire que Tickleman pourra la garder très longtemps.
Le renouvellement est défendu essentiellement par les joueurs de tendance "PVP". Leurs arguments sont toutefois recevables et intéressants, mais ne sont défendables que dans le cadre de leur style particulier de jeu à eux.
La non persistance porte lourdement préjudice à tous les autres styles de jeux plus évolués. C'est même totalement rédhibitoire pour les joueurs les plus investis dans des grands projets et de grandes constructions.
Anarchy n'est pas seulement synonyme de PVP et minecraft ne se résume pas à des bagarres de domination entre joueurs au spawn. Au nom de quoi un style de jeu devrait t'il être lourdement sacrifié au profit d'un autre ?
Si nous acceptons une seule fois de le faire malgré la règle, rien ne pourra jamais empêcher que cette demande revienne régulièrement. J'ai lu les arguments des défenseurs de cette proposition. On comprends que leur intéret n'est pas que cela ne se fasse qu'une seul fois, mais que cela se fasse régulierement. Une promesse aurait t'elle la moindre valeur ? Comment pourrait t'on y croire : une promesse non tenue, cela appelle d'autres promesses non tenues.
Notre petit serveur sera bientôt durement concurrencé par le service Minecraft Realm de Mojang. Si nous nous bornons à offrir juste une map neuve de base, anarchy n'aura plus aucune particularité face à ce service qui offrira exactement la même chose. Realm n'aura aucun mal à être beaucoup plus connu que nous. Donc si nous prenons cette direction, c'est la disparition assurée.
Anarchy promet depuis toujours un monde persistant. Et je suis désolé, mais une promesse, c'est une promesse. Ce n'est pas un problème de nombre de personnes qui sont d'accord ou pas d'accord : une promesse c'est fait pour être tenu quoi qu'il arrive. Quand on arrive sur un serveur, on connait ses règles. Si elles ne nous plaisent pas, il ne faut pas jouer dessus. Anarchy doit respecter les promesses faites aux joueurs jusqu'a sa disparition ou au moins tant qu'il existe une personne qui réclame son application.
Ce n'est pas une solution contre la duplication : Les tricheurs vont recommencer, ne soyons pas naifs. Changer de map reviendra plutôt à les avantager. Ceux qui ont miné des heures pour collecter honnêtement des ressources avec leurs pioches seront punis et vont devoir tout recommencer alors que ceux qui tricheront reconstitueront leur stock sans le moindre effort. Autant dire qu'en réalité on avantage les tricheurs.
Les joueurs ne seraient pas remis sur un pied d'égalité : Il n'y aura jamais d'égalité à ce niveau pour une raison simple, c'est qu'on ne dispose pas tous du même temps libre pour jouer. La encore, avantage à une seule catégorie de joueurs : ceux qui jouent trop. Ceux qui ont du temps. Et ceux qui payent le serveur et qui jouent peu parce qu'ils ont un travail, ils puent ?
Pour beaucoup de joueurs, cela ne relancerait pas le jeu, mais au contraire le casserait définitivement : Un joueur qui as passé des mois d'efforts pour construire de belles choses et qui aime revenir pour les admirer sera t'il vraiment heureux qu'on lui dise qu'il doit tout recommencer à zéro ? Bien sûr que non. Il sera juste dégouté et ne fera plus rien sur anarchy.
Pour la même raison, beaucoup d'anciens joueurs ne reviendront plus jouer. C'est la mort de l'histoire d'anarchy et la mort de sa communauté.
Ne pas changer de map n'augmente pas les chances de disparaitre pour anarchy. La vérité, c'est que l'effet nouveauté d'une map ne durerait au mieux que quelques jours et n'aurait d'effet que sur les joueurs d'anarchy qui viennent encore.
Le web ne manque pas de serveurs avec des maps belles et propre, mais les maps comme celle d'anarchy sont rarissimes. C'est idiot de jeter ce qui peut constituer un avantage par rapport aux autres serveurs.
Les joueurs contribueront d'autant moins qu'ils auront l'impression d'avoir quelque chose de commun plutôt que quelque chose d'unique et rare qu'ils ne trouveront pas facilement ailleurs. Or, notre problème actuel n'est pas seulement le manque de joueurs, mais plutôt le manque de joueurs qui contribuent au financement du serveur.
Pour les raisons évoquées plus haut, cela reviendrait à enlever une partie importante de la personnalité visible de notre map aux yeux des visiteurs.
Cela changerait l'orientation du serveur qui passerait d'anarchique = tous les styles de jeux sont bienvenus à un serveur exclusivement orienté PVP et vers les besoins exclusifs de ce type de joueurs. De fait, cela porterait atteinte à la diversité des joueurs et des styles de jeux.

Conclusion : Sans moi....

Pour ou contre le renouvellement partiel de la map par décallage du spawn ou effacement de la zone centrale.

Dans la mesure ou cela ne porte pas atteinte de manière inacceptable a des joueurs de ce serveur, que cela ne remet pas en cause la diversité des joueurs et des styles de jeux, je n'ai pas de raison de m'opposer à ce renouvellement partiel puisque cela peut faire plaisir à certains de nos amis.

Cela étant dit, je vous incite tout de même à réfléchir concernant la concurrence future de l'offre Realm et le fait qu'une map propre et de base nous met carrément en concurrence frontale avec cette future offre. Sans doute serait t'il plus intelligent de garder une particularité de style plutôt que de revenir à quelque chose qui est complètement banal. Certes, je peux concevoir que tout le monde n'aime pas. Mais au moins, ceux qui aimeront resteront ici au lieu d'aller sur Realm.

Pour ou contre le renouvellement du spawn.

Les discussions que j'ai pu avoir avec de nombreux joueurs ont abouti à la conclusion que la plupart d'entre eux ne le trouvent pas bien. Beaucoup ne savent pas pourquoi. Mais beaucoup regrettent les spawn du passé.
Je pense qu'il y a plusieurs raisons. D'abord parce qu'il est très propre, mais que son aspect n'est pas marquant, pas impressionnant, son style n'est n'est pas assez typé. Un style typé donne une personnalité au serveur.
Ensuite parce qu'il manque d'intéret dans le cadre d'une pratique PVP parce que sa configuration ne permet pas beaucoup d'options stratégiques.
Enfin parce que le système de restauration journalière empêche les factions de le personnaliser, d'y apposer leur marque.
Pour toutes ces raisons, je pense qu'il faut le refaire. Je suis donc pour.

Dernière modification par Nobody24 (2013-03-15 18:24:27)

Pingouinpoilu · 2013-03-15 18:42:40

Pas de débat ici, mais tant qu'à faire, je te dirais que le richesse de la map a une valeur.
Si tu arrêtes le jeu au fait de trouver des diamants, oui, c'est mort, mais minecraft c'est bien plus que ça.

Backval · 2013-03-15 19:01:04

Si je supprime un message c'est qu'il est inutile ici à mon gout. Vous pouvez toujours créer une discussion avec le même sujet pour discuter du reset.

Backval · 2013-03-15 19:18:41

Je veux pas savoir ce que tu veux. Je veux que tu expliques pourquoi tu le veux.

Phoeniiiiix · 2013-03-15 19:20:39

je veux le reset de la map et si tu veux savoir pourquoi SI JE TE DIT "DUPLICATION" es-ce assez explicite ?

chupabuilder · 2013-03-15 19:39:14

Backval pourquoi on ferait juste pas un vote officiel où on dit juste pour ou contre comme ca on est fixé

Backval · 2013-03-15 19:41:24

chupabuilder a écrit :

Backval pourquoi on ferait juste pas un vote officiel où on dit juste pour ou contre comme ca on est fixé

Parce que je suis d'accord avec Nobody. Relis son point de vue à ce sujet.

Je supprime ces deux messages dans quelques instants pour les memes raisons que j'ai dit à Pho. Ouvre un autre sujet stp si tu veux en discuter.

Soulchibi · 2013-03-15 22:17:24

En fait je viens revoir mon opinion.
J suis contre le reset de la map, comme l'ont dis les autres c'est un avantage d'avoir une map aussi vieille.
Sul le spawn devrait etre retravailler, car ils n'offrent aucun challenge. (L'ancien avait une montagne, une foret, un marais)
puis la duplication reapparaitra tot ou tard, et celle etant fait finira par s'épuiser.

Olibriusse · 2013-03-15 22:46:07

Je sais ce qu'il faut faire, tout betement demander aux nouveaux

Gluttoxik · 2013-03-15 23:00:56

J'ai beaucoup réfléchi et finalement je suis contre le reset car il ne fera que repousser des problèmes et en engendra d'autre, après pour se qui est du spawn et il faudrait le déplacer dans un biome plus approprié et plus intéressant pour le pvp (des montagnes avec des crevasses, des trucs dans le genre)

Olibriusse · 2013-03-16 01:16:54

De Tanguydu26 (je met son opinion, il m'y a autorisee, c'est un nouveau) :
Il est pour le reset, meme si il a commence une base, la map est trop bousille pour lui.

Anarchy Crafter

#1 2013-03-13 20:07:45