Anarchy Crafter

C'est quand même un peu le bordel le forum : pleins de topics de flood, des topics épinglés qui ne sont plus d'actualité, des rubriques de factions qui n'existent plus depuis longtemps.

Sinon, oui, il manque de joueurs. Mais que peut t'on y faire si les joueurs décrochent de Minecraft ?

C'est vrai. Il faudrait plus d'informations pertinentes et une meilleure structuration de l'ensemble.

Mais refaire un site vraiment reussi, c'est pas mal d'investissement et de compétence.

Pas sûr qu'on trouvera une solution réaliste vu le peu de motivation actuellement.

Mais sinon, on peut toujours commencer par restructurer le forum, ce qui serait déjà un bon départ.

C'est pour cela que je propose qu'on essaye de garder au moins anarchy en cofinancement avec un nouveau truc.

Maintenant, il faut aussi être lucide. Si on ne renouvelle rien, tout disparaîtra faute de joueur susceptibles de financer.

Tickleman a certainement raison, FTB est certainement un bon choix.

Le forum est effectivement très bien en lui même. Je pense que c'est surtout le contenu qui pourrait être amélioré : Essayer d'éviter de noyer les discussions intéressantes avec du flood.

Je suis totalement d'accord. Cette map a une histoire, des vestiges, des ruines, des constructions, des chemins et c'est ce qui fait son intéret.

On pourrait d'ailleurs faire des photos de certaines anciennes constructions pour montrer tout ce qu'il y a sur anarchy.

Effectivement, il faut faire extrêmement attention avec ça. Un seul modérateur qui tricherait pourrait tuer le serveur.

Tout le monde modo avec du grief, du cheat et du give à gogo, ça tuerait juste complètement le peu qu'il nous reste.

En tout cas, merci à toi Notre chère Marinoskov que nous regrettons tant (sauf chupa) pour tout ce que tu as fait pour le serveur et le temps que tu y as consacré.

On espère que tu repassera nous voir de temps à autres.

Justement, ça ne nous rapportera pas grand chose vu la faible fréquentation.

Cela étant dit, même quelques euros par ci, par la, ça serait toujours ça.

Alors, pour les programmes Linux :

Pour enregistrer des vidéo : http://stream-recorder.com/forum/best-s … 4d9945&

Montage Vidéo : OpenShot.
Lecture de Vidéo : VLC
Travail du son : Audacity
Graphisme : The Gimp.
Graphisme Vectoriel : Inkscape.
Diagrammes : Dia

Si vous ne connaissez pas ces logiciels, essayez les, vous serez surpris de leur qualité.

Pour les jeux, Windows dispose d'une bien plus grande logithèque et c'est pour cette raison qu'un dual boot est intéressant : avoir le meilleur des deux mondes. Il y a néanmoins quelques jeux sur Linux qui valent le détour comme Warzone 2100, OpenArena, Battle for Wesnoth, Sauerbraten et bien d'autres. Et aussi Minecraft qui y tourne mieux que sous Windows.

Pour le reste, Linux est incomparablement meilleur. Les possibilités de personnalisation sont bien plus grandes (rien que le choix de l'environnement). Et la l'immense logithèque libre bien plus simple à utiliser et à mettre à jour.

Pourquoi cette immense logithèque libre est si intéressante ? Parce qu'elle est libre, gratuite et de bonne qualité.

Ne faites pas l'erreur d'utiliser des logiciels propriétaires piratés. Et je ne dit pas du tout cela pour des raisons morales.

Les plus grands éditeurs de logiciels l'ont bien compris : Si vous piratez aujourd'hui, vous payerez demain... Donc c'est un mauvais calcul....

En plus, les logiciels piratés sont rarement propres.

Ubuntu est malheureusement un triste exemple de confusion mentale en matière d'unités.

Sous l'explorateur nautilus, il nous affiche bien l'unité "Mio". Le problème c'est que le nombre affiché n'est pas en Mio mais en "nouveaux Mo". Donc complètement faux.

Et je ne parle même pas du manque de cohérence avec les commandes du shell telles que ls qui affichent un nombre en Mio mais sans précision de l'unité.

Faudra que je teste sur les non LTS pour voir si c'est corrigé.

Et encore, c'est bien plus compliqué que ça en pratique quand on parle d'unités en informatique.

Quand on parle de Mo, ça ne veut pas toujours dire la même chose (!!!).

Il y a les "anciens Mo", les "nouveaux Mo" et les Mio.

En pratique, certains comptent avec des unités décimales, d'autres avec des unités binaires.

Dans les transmissions, ils ont toujours parlé en unités décimales (donc quand on parle de MégaBytes par seconde) alors que pour la RAM on parle toujours en unités binaires.

Pour le stockage, ça dépends de l'air du temps. Les fabricants d'unités de stockage préfèrent parler en unités décimales alors que les OS indiquent souvent la capacité en unités binaires.

D’où la sempiternelle question "pourquoi mon disque dur n'affiche pas la capacité que j'ai acheté" et quelques procès qui en ont découlé (surtout aux USA).

Tout le problème viens du fait que pendant longtemps, les unités de capacité informatiques ont été normalisées légalement par la majorité des pays en tant qu'unité binaires.

Et c'était plutôt logique parce que les ordinateurs comptent en binaire.

Mais l'IEC ne trouvant pas cela "joli" (font effet de laxatif ces geeks avec leur binaire) a décrété un beau matin que le Mo devait être normalisé en tant qu'unité décimale et de créer une nouvelle unité (Mio en français) pour les unités binaires.

En pratique, personne ou presque n'utilise ces nouvelles unités "standardisées", tout le monde continue de parler de Mo en choisissant la correspondance en fonction de ce qui l'arrange.

Une autre difficulté dans la conversion entre Mégabits/Mégabytes et Méga Octets, c'est que le "byte" n'est pas synonyme de 8 bits même si c'est  le cas la plupart du temps dans les ordinateurs modernes.  Dans les transmissions, on peut considérer qu'un "byte" peut faire 9 bits. Le "byte" est la plus petite unité adressable par un ordinateur, ce qui dans certain cas peut être 4, 5, 6, 7 ou même 16 bits.

Crois en mon expérience : La meilleure garantie de qualité pour un ordinateur, c'est quand on fait personnellement le choix de ce qu'on mets dedans.

Parce que ce qui est important, ce n'est pas la marque sur l'ordinateur, mais celle qui est sur les composants.

Un bon ordinateur d'assemblage, ça tiens plus de 10 ans sans broncher.

Effectivement, la probabilité de tomber dessus en partant du spawn est faible, mais pas inexistante. Et cela sans compter un éventuel portail sur le neither.

Évidement, c'est sûr que si tu veux pouvoir donner les coordonnées à plusieurs personnes, cela compromettrait aussi la notre. Donc j'approuve ton idée de la garder en base de réserve.

De fait, quand on partage les coos avec un grand nombre de personnes, c'est rare que ça tienne longtemps dans le temps. Bref, j'ai jamais cru à la grande base partagée par beaucoup de monde.

C'est pourquoi sur anarchy, j'étais parti dans l'idée de faire plutôt des bases séparées pour chaque membre de la NF. Donc ça faisait pas plus de deux personnes qui connaissaient les coos d'une base. Mais c'était un gros boulot.

Pour la machine à mobs, j'ai déjà essayé des protos sur le design que tu indique, mais je suis évidement partant pour tester la tienne et visiter ta base. Globalement, ça parait se ressembler dans la théorie en reprenant l'idée d'un design à chemins court. 

Peut être un peu plus court dans la tienne, donc potentiellement meilleur rendement. Mais maximiser le rendement n'est pas le but de la mienne qui est surtout conçue pour produire de tout, y compris du fil d'araignée et du slimball.

Pour ce qui est de la question sur les demi dalles dans ta machine, elles servent surtout à empêcher les araignées de spawner. Après, est ce qu'elles guident aussi les mobs, c'est possible ça serait interessant de vérifier.