Anarchy Crafter

Je fais rien de ma vie.
Je n'existe pas.
Je suis en terminale S.

Contre ton bois de tarzan je te propose un magnifique siège anthropomorphe de Nouvelle-Guinée supporté par six piliers représentant des jambes, et par un personnage masculin caryatide aux membres écartelés.

J'aimerais remercier les donateurs qui ont la générosité de permettre à des rats comme moi de profiter d'anarchy sans avoir ni a payer quoi que ce soit ni à se soucier du nombre de places.

Le grand Pitou_Vector n'aurait pas dit mieux jeune marsupilami.
Je me porte garant de lololebossdu21 pour le récompenser de ces sages paroles.

P.S. Par contre j'aimerais être prévenu à l'avance quand tu décides d'employer la technique du sénégalais, déjà qu'à la soirée d'Océane tu m'as piqué le coup de la balayette pour essayer de serrer Alix.

Tricher ?
Mais que vos mots sont durs...
Certes son comportement est loin d'être honorable et je comprend que certains d'entre vous aient des difficultés à accepter que leurs amis se fassent tuer par une méthode exprimant plus la lâcheté et la fourberie de son utilisateur que son habileté au combat loyal, mais cette attitude, bien que déplaisante, n'est pas illégale, ou du moins pas sur un serveur se réclamant passablement anarchique et n'ayant pour seule règle que l'interdiction de l'utilisation d'ajouts aux jeu d'origine offrant un avantage sur les autres joueurs.

Or j'ai constaté, aux vues des sanctions qui ont été prises contre les joueurs utilisant le "deco/reco", que les membres de ce server se sont pourtant mis à considérer cette pratique comme contraire aux règles, au risque de mal interpréter le sens de la règle unique et originelle d'Anarchy ou tout simplement d'en instaurer une autre, qui, par son outrageuse moralité, devient pernicieuse et liberticide.

Premièrement, le but de cette règle est fortement critiquable: rendre loyaux les combats, ce désir étant principalement nourrit par l'inconsciente envie de "RP", de réalisme, et notamment dans les affrontements, qui se doivent maintenant d'être proches du domaine du possible. En ce sens on observe que le deco/reco a aussi le défaut de ramener le très immersif Minecraft à sa condition de simple logiciel que l'on peut ouvrir et fermer à sa guise, et donc d'altérer l'expérience de jeu de son adversaire par l'utilisation d'une fonctionnalité du logiciel minecraft plus que du jeu minecraft. Ainsi le fait d'être immunisé aux dégâts de cette manière devient particulièrement intolérable parce que contraire à l'idéal que la plupart des joueurs se font du jeu, mais non contraire à ce qu'est fondamentalement le jeu. Il est donc abusif de rendre pratique illégale au nom d'un idéal contraire à l'idéal premier du server:  jouer à Minecraft dans l'anarchie. En réalité la règle anti-cheat n'est même pas une règle de jeu sur minecraft puisqu'elle n'impose que de jouer réellement à minecraft et non à un jeu constitué de minecraft et de quelques add-ons.

Dans un second temps, son application est impossible, dans le sens ou même si on est pris sur le fait en train de taper quelqu'un tout en profitant à de multiples reprises de l'immunité, rien ne prouve que c'est dans ce but qu'on se deco/reco et non pas parce que notre ordinateur a des problèmes de connexion, qu'on se décourage du combat, puis qu'on en a soudainement  la force, qu'on veut jeter un coup d'oeil rapide sur facebook parce qu'il vient d'entendre le son d'une notification. Si la durée de l'absence (même courte)  correspond à l'activité évoquée comme excuse, le seul moyen de savoir si c'est vrai est de demander de manière systématique un justificatif, ce qui est bien évidemment inenvisageable, car totalitaire et intrusif.

J'appelle au déban massif des joueurs qui se sont fait bannir pour les motifs critiqués précédemment, et rappelle à ceux qui se font accuser d'abuser de cette pratique qu'ils peuvent employer les excuses du paragraphe précédent.
J'espère que d'autre joueurs, conscients de l'absurdité de cette nouvelle règle, se joindrons à moi pour défendre ceux qui ont injustement été bannis.

Ca ne vous surprend pas de voir AC écrire sans fautes ?
Il me semble que les imitations étaient plus réalistes...
Je pense que celui qui usurpe l'identité de AC veut me faire porter le chapeau, sachant que j'avais des tensions avec ce dernier et qu'il m'a accusé dans le jeu dès les premiers posts de Ninond sur le forum.
Puis pour le ban de Ninond, il n'y a pas que ces écrits qui l'ont motivé, plusieurs personnes ont confirmés qu'il trichait.
Quand aux témoins j'attend de voir ce que ça donne, étant donné que je n'ai jamais avoué quelque chose que je n'ai pas fait et que des témoins oculaires me semblent assez difficilement trouvables vu la nature des accusations qui me sont portées.
Au plus je m'attend à voir certains potes de AC me dire "oui c vrai c pample il a piraté le compte de AC".
Rien de très probant.

Ouais sérieux, moi aussi ça m'a fait un choc.

Ouais mais s'il n'est ni suisse ni indien je vois pas trop ce qu'il peut être...
Et toc !

Il a été décapité par une guillotine pas par un indien avec une machette, de nombreuses photos et vidéos le prouvent.

Bienvenue à toi facerax, mais au risque de te décevoir je dois t'apprendre que tu ne pourras pas concilier la pratique handball et Minecraft très longtemps. En effet sur Anarchy tu dois lutter perpétuellement contre les éléments et surtout contre les autres joueurs ce qui implique que tu dois être toujours connecté pour protéger ta base et tes richesses.
Arrête le sport et, si ça te prend trop de temps, les études aussi.
C'est ce que j'ai fait et je ne regrette pas mon choix, surtout que je n'ai pas pris un gramme puisque je ne m'alimente plus beaucoup.
Au final tu coûteras même moins cher à tes parents et il seront ravis de compter avec toi tes innombrables diamants.
Si tu veux vraiment régner sur le serveur je te conseille de télécharger sur The Pirate Bay un logiciel permettant de localiser ceux qui pillent ta base grâce à leur adresse IP et de te venger IRL.
Personnellement je suis déjà aller de Marseille à Angers juste pour pignoler un griefeur avec une aubergine.
Après libre a toi de ne pas suivre mes conseils et de rester un looser toute ta vie, que veux-tu, chacun ses priorités.
Bon jeu à toi.

P.S.: Le logiciel que j'utilise ne me donne aucune information sur ce que le joueur fait dans le jeu et ne m'avantage pas IG mais seulement IRL, rien dans les règles d'Anarchy ne m'empêche de l'utiliser hein?

Bravo Olibriusse ! b/ Nooooooooooooon ! était effectivement la bonne réponse.
Tu gagnes une superbe armure en cuir contenue dans un coffre situé sur la bedrock en -6740/18800.

Tagadur: Le communisme, n'est ce pas une doctrine d'extrême gauche ? Tu es un communiste qui ne soutiens pas le PCF ? Déjà qu'ils ne font que 1,9% en étant le seul parti communiste en France, si en plus les rares communistes ne le soutiennent pas... Mais bon passons, là n'est pas la question...

Je suis assez surpris de constater qu'à travers quatre pages de débat, personne n'ai été capable d'empêcher la dérive du sujet.
En effet la question originelle n'est-elle pas de savoir si le communisme est égal à dictature ?

Je vois trois termes dans "communisme égal à dictature", il me semble nécessaire de les définir un à un afin de poser les bases saines d'un raisonnement.

Communisme:
Je vous renvoie à la page wikipédia, assez bien faite. http://fr.wikipedia.org/wiki/Communisme
Je me permet de souligner certains éléments qui me semblent importants:

Le communisme est un courant de pensée de philosophie politique qui prône [...] une organisation sociale sans État, basée sur l'abolition de la propriété privée des moyens de production et d'échange et fondée sur leur mise en commun (propriété commune).

Le communisme désigne une variété de mouvements qui affirment chercher à établir une telle société.

D'un point de vue historique, les régimes dits socialistes se sont rapidement transformés en dictatures.

Le mot « communisme » désigne des réalités différentes selon les personnes qui l’utilisent, et son emploi rend nécessaire la distinction entre « idéaux communistes » et « régimes communistes ».

Dictature:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictature

La dictature désigne un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limitent.

Egalité:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89galit%C3%A9
L'égalité désigne un rapport de mesures semblables entre deux éléments distincts en fonction d'une ou plusieurs propriétés.

On constate évidemment que la réponse à la question n'est pas la même selon que l'on considère le communisme comme l'idéal communiste ou bien comme un régime communiste. Il serait même plus judicieux de répondre pour chacune de ces considérations, ce qui éviterai un débat de sourds entre des personnes pour lesquelles "le mot « communisme » désigne des réalités différentes".

On peut difficilement affirmer qu'un idéal puisse être semblable à un régime politique et ce en fonction de n'importe quelle propriété, quand bien même l'idéal en question serait une société régie par ledit régime politique. En effet un idéal est une idée, un modèle purement subjectif de perfection et de ce fait la dictature peut pour certaines personnes constituer un idéal, sans jamais qu'un idéal ne constitue une dictature. Tout rapport d'égalité entre un idéal et un régime politique est donc impossible et il serait peut-être plus pertinent de se demander si la dictature est l'idéal du communisme.

Sur ce point là il me semble que tout le monde est d'accord.

Prenons maintenant le communisme comme un régime politique communiste. Afin d'abolir la propriété privée et d'assurer la mise en commun des moyens de productions il faut un pouvoir puissant. Cependant ce n'est pas la puissance du pouvoir qui détermine s'il y a dictature ou non, mais bien l'absence de limite opposable à une multiplicité de pouvoirs concentrés par une élite.

Généralement dans les démocraties modernes la limite opposable au pouvoir est de nature parlementaire, et ce même lorsque la majorité parlementaire n'est pas détenue par l'opposition. En France par exemple, la majorité des députés portent les couleurs du parti présidentiel sans que cela ne freine la démocratie. Les démocraties s'assurent de l'indépendance des trois pouvoirs: judiciaire, exécutif, et législatif. Dès lors on est en droit de se demander si un régime communiste peut supporter un parlement formé suite à des élections législatives libres (et où plusieurs parti peuvent se présenter), et garantir l'indépendance des trois pouvoirs.

Un régime communiste et démocratique impliquerai donc que le ou les partis communistes aient l'appui total du peuple de manière naturelle, sans restrictions démocratiques, et que le gouvernement n'use pas du pouvoir judiciaire pour éliminer les opposants et imposer ses idées.

En conclusion, le communisme sans dictature n'est possible que si le peuple entier est communiste et place un pouvoir communiste à la tête du pays de manière légale.

Le fait que ce ne fut jamais le cas dans l'histoire ne signifie pas que ce ne soit pas possible, bien qu'improbable.
Le communisme n'est donc pas égal à la dictature, dès lors que la restriction volontaire des libertés du peuple se fait par le peuple de manière résistible et réversible.