Anarchy Crafter

Si Mr.Toutlemonde ne fait pas des vidéos à 6 c'est justement parce que ça marche pas. On peut innover de pleins d'autres manières qu'en mettant le double de personnes.

5 ouais c'est limite ça va être le boucan, moi je parle pas tellement mais bon je continue à penser à un maximum de 3 personnes.

Tout le monde mange les petits suisses.:D

[6] C'est certains qu'il n'a pas pu l'ébranler puisque il était déjà déstabilisé et ne laissait pas le temps à Sarkozy de développer un raisonnement. Le programme de Hollande comme l'a si bien affirmé et réaffirmer Sarkozy est un mensonge irréalisable, d'ailleurs la seule vraie attaque qu'Hollande a faite, en étant totalement désemparé devant la justesse du programme de Sarkozy était de justement de rabaisser son programme pour que le sien (dont il a parlé très peu et qui était floue comme d'habitude), la bonne vieille technique du rabaissement de l'autre pour se monter sois-même,et apparemment ça marche sur certaines personnes.

[7] Ce que la moyenne des gens de gauche prennent pour du racisme moi je le prend pour du politiquement incorrect. Quand Hollande à sursauté en accusant Sarkozy de dire que tous les immigrés sont musulmans ça m'a fait bien rire. La gauche depuis longtemps d'ailleurs joue sur ce politiquement incorrect et cette image de justice de gauche que veulent faire voir les dirigeants socialistes et communistes plus d'égalité de droits de la justice et tout le baratin, d'ailleurs on se demande pour quoi une partie des gens les plus fortunés de France soient de gauche m'étonne, ces gens font partie du groupe qu'on appelle ''la gauche caviar'' je crois que je n'ai pas besoin de donner plus de détails sur cette appellation mais plutôt de savoir pourquoi ces gens là votent pour des intérêts qui ne sont pas les leurs ? Tout le monde sait que la nature humaine est constituée d'une grande part d'égoïsme et du but d'avoir le plus d'intérêt à gagner pour soi même ou pour son groupe, donc la seule raison plausible pour que ces gens là votent pour des intérêts qui ne sont pas les leurs c'est cette idée du politiquement correct : ''je crois faire un geste pour les pauvres'' mais en fait la seule chose qui se passera c'est la paupérisation de l'ensemble des classes françaises.

[8] Que je sache ces roms n'avaient aucun papiers pour demeurer en France, ce sont des immigrés illégaux il est donc normal qu'ils soient expulsés.

En conclusion je pense que Sarkozy sera meilleur qu'Hollande pour présider de nouveau la France, peut-être que je me trompe, peut-être que tu te trompes, mais ce que nous voulons les deux c'est une France qui prospérera, une crise qui durera le moins de temps possible et des mesures concrètes pour lutter contre les principaux maux français (la crise, le chômage,le logement,l'immigration etc..). Je me reporte sur la fin de mon point [5] et la peur que j'ai que les français se tournent vers l'extrême droite si Hollande termine sur un bilan déplorable (économiquement et ''immigrationnellement'' surtout). De toute façon on sera fixé le 6 mai .

[1] Tu peux tout dire sauf que Sarkozy était imprécis. Parce que Hollande le roi de l'esquive ça ne te dis rien ? Il reste très flou sur des questions tel que l'immigration ou l'écologie. Ensuite, si je comprends bien tu reproches à Sarko d'accuser Hollande de se réduire seulement à son parti : oui, il suffit seulement de voir les drapeaux agités aux rassemblements de Hollande et à ceux de Sarkozy, on ne voit que des drapeaux du parti socialiste du côté de Hollande alors qu'aux meetings de Sarkozy le drapeau tricolore est partout, en tout cas je n'ai pas vu un seul drapeau UMP. Très bien, Berlusconi soutient Sarkozy, mais il n'est pas le seul, Merkel et Cameron le soutiennent aussi !(http://www.francetv.fr/info/merkel-cameron-monti-tous-supporters-de-sarkozy_63291.html)de l'autre côté Zapatero et Panpandréou soutiennent Hollande alors que choisir ? 3 de dirigeants étrangers pour Sarko dont deux font les meilleurs scores de la zone euro et un qui en a fait un score avouons-le médiocre, ou de l'autre côté l'ancien dirigeant qui a plongé l'Espagne dans une crise immense (bien plus grave que chez nous) et un dirigeant grec dont nous avons pas besoin de faire un étalage de tout ces choix socialistes qui l'ont plongés au bord de la faillite. Pour moi le choix est clair, le seul moyen de s'en sortir, c'est l'austérité, à force de trop vouloir vous coulerez mais je reviendrais à ce point là plus tard.
Sarkozy a répondu à Hollande qu'il n'était pas son élève et il a eu tout à fait raison. Hollande n'a pas encore une fois à l'agresser d'une telle violence et de lui répéter, comme à un élève, qu'il doit lui répondre (d'ailleurs Mitterrand a répondu la même chose dans le débat de 1988, qu'il n'était pas l'élève de l'autre candidat opposé à lui.).

[2] Non, Hollande n'était pas ''agité d'une forte passion'' mais déstabilisé par l'honnêteté et la connaissance des chiffres que Sarkozy possédait. Les observateurs extérieurs sont des journalistes, et tout le monde sait bien sauf les aveugles comme toi qui soutiennent des idées totalement irréalistes et catastrophique que les journalistes sont à peu près tous de gauche, je t'invite à regarder  de nouveau la différence de regard que jetait Pujadas quand il regardait Hollande et celui qu'il jetait quand il se tournait cette fois vers Sarkozy, si tu es attentif et que tu as les yeux bien ouvert tu verras que s'était pas le même .

[3] Il a dénoncé les erreurs commises par Sarkozy certes mais en falsifiant les chiffres et en amplifiant chaque point qui ne mériterais même pas d'être écrit ici, soit disant sa campagne de 2007 a été financé par Khadafi, qu'il a eu un soutient financier de Bettencourt etc... Ces informations ne sont même pas de sources sûr et pourtant, le (peut-être) futur président répètent ces ragots infondés, s'ils sont faux cela veut dire que c'est des mensonges ? Donc nôtre ami Sarkozy n'aurait peut-être pas eu tort dans ces propos . Par contre ce qui est fondé et de source sûre, c'est que Strauss-Kahn était le candidat favoris de la primaire socialiste et sûrement celui qui aurait été candidat aux présidentielles, nous savons tous ce qui s'est passé dans cet hôtel à New-York, les inculpations de Lille, Tristane Banon et compagnie ! Hollande a prétendu ne rien savoir de la vie privée de Strauss-Kahn, mon oeil oui ! Encore une preuve qu'Hollande semble assez enclin à l'esquive et ne souhaite pas répondre aux question franchement et honnêtement, après on accuse Sarko de s'être trop énervé et de l'avoir traité de menteur violemment...(cela dit malgré tout ça j'ai un grand respect pour monsieur Strauss-Kahn qui aurait été un bien meilleur candidat à l'élection que Hollande, en tout cas économiquement parlant c'est le plus fort il est loin devant Hollande, qui a un programme économique terrible mais aussi Sarkozy, malheureusement un homme aussi malade que Strauss-Kahn n'a pas la décence nécessaire pour devenir président de la république.

[4] Moi président de la république, moi président de la république.... Quand on aspire a devenir président on se doit de garder une certaine contenance, une modestie, je comprend bien qu'il veuille devenir président et qu'il y croît (heureusement d'ailleurs !)mais ce genre d'exclamation sans cette contenance que se doit d'avoir un (futur) président de la république est tout simplement inacceptable.

[5] Je te corrige, contrairement à ce que tu crois je ne suis pas un fervent supporter de Sarkozy mais plutôt un ennemi de François Hollande (pas la gauche il y a eu de très bon hommes avec de très bonnes idées de gauche), comme beaucoup de gens je me suis un peu retrouvé perdu, la France a régressé dans pas mal de domaines ces 5 dernières années, a progressé dans d'autres, mais je ne suis pas satisfait de certains résultats de Sarkozy loin de là. Une partie des français a basculée dans l'extrême droite, qui est une très mauvaise idée du point de vue économique et de l'immigration (des idées d'ailleurs qui me font un peu peur) de l'autre côté certains se sont tournés vers l'extrême gauche qui n'est guère mieux pour exactement les mêmes points de vue que j'ai sur l'extrême droite. Alors que nous reste-t'il donc ? Les minorités et les deux principaux candidats, avec toute l'objectivité qu'il se doit j'ai étudié en gros les propositions des deux et j'ai fait mon choix pour celle qui me correspondait le plus et qui me paraissait le plus réalisable et sensée, d'un côté une promesse de plus de postes, des réformes européennes importantes en vue et de l'autre une austérité, une réduction des déficits, et un plan économique judicieux. J'ai fait mon choix, Sarkozy. Je respecte les gens qui préfèrent Hollande toutefois je doute qu'il tiendra ces promesses tout en gardant le niveau économique actuel, ce qui me fait peur c'est qu'il se casse la gueule,que le chômage augmente en flèche, le nombre d'emplois diminue et qu'à cause de toutes ces dépenses la France se retrouve comme l'Espagne ou la Grèce (et oui le vieil argument x)) et qu'aux prochaines élections la France énormément déçue du bilan de Hollande se tourne pour voter massivement vers l'extrême droite.

Réponse des points 6,7 et 8 au prochain numéro, j'ai la flemme de continuer, prière à Pamplemoule, pingouinpoilu et Backval de ne pas répondre aujourd'hui à ce commentaire et attendre que j'ai totalement fini de répondre à l'avant dernier commentaire de Pample, merci. (Sinon je vais me perdre dans mes réponses et à qui répondre et vous allez rien comprendre)

De plus à chaque fois qu'un journaliste interrogeait Hollande sur son programme ne répondait jamais de comment il allait régler les problèmes des français mais toujours il critiquait le bilan de Sarkozy j'avais envie de lui dire : MAIS ON S'EN FOU DE SARKO ! TU VAS FAIRE QUOI TOI POUR REGLER TOUT CES PROBLÈMES ???

Je suis pas d'accord, Hollande interrompait tout le temps Sarkozy pour des détails et toujours en gueulant, Sarko lui a su garder son sang-froid. Il ne l'a pas clashé il a juste montré qu'il se voit déjà président de la république alors qu'il ne l'est pas et que j'espère ne le deviendra pas. Sarkozy ne s'est pas manqué, seulement Hollande a été tellement agressif que Sarko n'a pas eu le temps de bien l'enfoncé. Hollande s'y connaît autant en immigration que Sarkozy ? Tu te fous de ma gueule ? Il a accusé Sarko de dire que la plupart des immigrés illégaux viennent d'Afrique et sont musulmans est-ce faux ? Y'a-t-il une stigmatisation quelconque ? Non. Comme le lui a si bien répondu Sarko : http://www.france24.com/fr/20120503-sar … lle-france (la 5ème vidéo)

Pfff, Hollande est agressif et en matière d'immigration il ne sait pas de quoi il parle. En plus on sent visiblement des texte pré-cuits à l'avance de sa part... Si j'habitais en France je me casserais en Suisse LOL x)!

(LA DISSERTE! LA DISSERTE! LA DISSERTE!)

S'il utilisait son 2ème compte il n'insisterait pas pour être débanni non ?

C'est AC2001 peut-être :-/ ?