Anarchy Crafter

De rien.

Tu dis que le devoir d'un citoyen se doit de faire quelque chose, c'est incorrect, un citoyen à le devoir de faire quelque chose.
Ensuite, ta phrase reste incohérente puisque l'on ne se doit pas d'aider aux autres, mais d'aider les autres, peu importe la formulation du verbe partager.
Il me semble que la phrase qui exprimerait le mieux tes idéaux serait:
"Un citoyen à le devoir d'aider les autres, et de partager avec eux"
Ca me semble déjà plus clair.

Profil->Personnel->Titre de l'utilisateur

Ah, effectivement c'est bien pratique, c'est vrai qu'on voit pas bien le pseudo de SY5.

Mouais.

Rajoute-moi pour grief, trahison et meurtre s'il-te plaît.

On est comme chiennes et chattes, chupa et moi.
D'ailleurs, chupa signifie sucer en espagnol.

Je ne suis pas convaincu que ce soit les bonnes mais étant donné que c'est toi qui me les a transmises en whisper, je pense que ça vaut le coup d'essayer, pour les courageux.
Personnellement je n'irais pas mais on verra de toute façon dans quelques heures si c'est bien là.

Fallait le trouver le prend un curly ? Ce message publicitaire est (où plutôt a été) répété dans les médias des milliers de fois par jour et il serait difficile d'y faire référence ? A ce point là citer la pub résulterait plutôt d'un réflexe pavlovien que d'une démarche humoristique consciente, encore moins d'une recherche puisque tu emploies le mot "trouver". Mais bon après tout, comme l'a si bien dit Backval, l'homme est un mouton, surtout en ce qui concerne l'humour et libre à toi de baser tes normes humoristiques sur l'autosatisfaction de n'importe quel "mouton" capable de répondre positivement au matraquage publicitaire le plus vulgaire. Je répond surement moi aussi à un certain mimétisme humoristique, dans le sens où je n'ai pas l'impression d'être unique et de m'élever au dessus de la masse, mais je constate avec une douce amertume aux vues des messages postés sur ce sujet que je fais partie d'une minorité qui a au moins le bon goût de ne pas m'abaisser à un tel niveau de facilité.
D'où mon incompréhension lorsque quand tu écris <''prend un curly'' fallait le trouver PAR CONTRE cette phrase...>. Insinuerais-tu une là une facilité quand à ma réponse ? Il me semble au contraire être le seul à avoir répondu aux attentes de Backval tout en l'informant sur mon réel style de jeu (assez personnel de surcroît) tout en restant concis. A moins que l'opposition marquée par le "parcontre" ne porte pas sur un éventuel manque de recherche mais sur une absence de message comme le laisse suggérer la deuxième partie de ta phrase; c'est pour le moins surprenant quand on sait que tu m'opposes le "prend un curly" qui est à mes yeux totalement vide de sens, alors qu'il semble aux tiens être porteur d'un message...
Le message de la phrase que je sors, comme tu l'as si élégamment dit, est assez clair:
Ce que lisent les yeux de chupa: Moi, je veux bien être ton ami, si tu n'as pas peur de te faire trahir.
Ce que le cerveau de chupa devrait transcrire si ce dernier était correctement équipé: pingouinpoilu veut bien être l'ami de Backval, si celui-ci n'a pas peur de se faire trahir.

Cela signifie que ça ne me dérange pas d'être son ami, mais qu'il faut tout de même le cas échéant qu'il s'attende à être trahi puisque ma conception de l'amitié sur minecraft n'implique pas d'exclure des comportements que d'autres joueurs qualifient de trahison (comme le meurtre); ce qui est assez paradoxal puisque de ce fait, ces comportement ne gênant pas une amitié telle que je la conçoit, ils ne constituent pas véritablement une trahison. C'est ce paradoxe renforcé par la présence du smiley qui peut provoquer le rire chez certaines personnes, sans pour autant que ce soit son but et que je fasse de l'humour. Ainsi je te prierai de ne pas dire que j'ai un humour de merde puisque c'est d'une part totalement subjectif, et d'autre hors sujet puisque je ne faisais pas de l'humour.

J'espère que tu vois bien à quel point il était absurde de résumer le sens de mon message au fait que je sois un traître.

Passons à la suite:

Parfait exemple d'un donc mal placé qui ne diffère des méthodes sophistes que par le peu d'intelligence et de talent que tu appliques à ton raisonnement fallacieux.
En effet plus qu'un raccourci c'est un sens interdit que de déduire de mon attitude de traître IG ma solitude IRL, ma traîtrise IG n'entrainant par définition (puisqu'IG) qu'une relative solitude IG. Relative effectivement car de par la nature de mes trahisons qui ne peuvent s'effectuer que lorsque je me situe à proximité des joueurs , rien ne m'empêche par la suite d'avoir des relations amicales avec mes interlocuteurs sur le chat qui n'ont rien à craindre de moi. Un esprit capable de se rendre compte qu'il fait erreur aurait surement par honnêteté intellectuelle arrêter ici son raisonnement, mais tu continues au contraire de t'enfoncer:

Décidément... C'est bien Noël...

Puisque tu dis refléter cela signifie que les attraits IRL que tu me prêtes ont des expressions concrètes dans ma phrase (sinon elle ne reflèterait rien).

Première erreur: "tu emmerdes les gens"
Ma phrase en soi n'emmerde personne, au contraire elle répond aux attentes de Backval.
Mon comportement de traître n'emmerde que ceux qui éprouvent un attachement maladif aux seuls biens que je suis capable de leur détruire.
Ma satisfaction ne vient pas de la gêne occasionnée par mes fourberies mais de la transgression des semblant de règles qui subsiste dans un monde VIRTUEL et ANARCHIQUE ainsi que du constat de mes pouvoirs de manipulation ou de la naïveté des joueurs.
Ca arrive que des gens soient emmerdés par mon comportement mais c'est vrai pour tout le monde. Que veux-tu, tous les hommes ne peuvent s'entendre bien...
C'est donc abusif de dire tu emmerdes les gens, pour l'IG et encore plus pour l'IRL, surtout que dans l'un comme dans l'autre ce n'est jamais mon but.

Deuxième erreur: "en te cachant"
J'ai toujours été franc sur mon comportement sauf évidemment lorsque je suis en train de manipuler quelqu'un en particulier.
Je n'ai jamais caché mes envies de traîtrise, au contraire je les exhibe ce qui fait ma réputation.
L'humour est un moyen convivial pour moi de les signifier et non de les cacher.
L'humour n'est pas le seul moyen pour moi de les signifier, il est donc impossible que je me cache systématiquement derrière.
Je n'ai aucune honte à être sournois dans un JEU.
J'assume IG comme IRL ce que je pense.

Troisième erreur: "humour plus que ridicule"
Tu m'attaques fréquemment sur mon humour quand je n'en fait pas, c'est en effet peut-être plus facile pour toi d'éviter d'être confronté à la preuve même que tes critiques sont injustifiées.
L'humour est subjectif et il est clair que nous ne sommes pas en bons termes, quand bien même serais-je l'homme le plus drôle au monde je ne t'arracherais pas un sourire.
Quand bien même mon affirmation précédente serait fausse et je te ferais rire aux éclats, tu ne le reconnaitrais jamais.
Ce qui est ridicule est risible, est prompt par la moquerie à faire rire.
Ainsi dire que mon humour est plus que ridicule revient à dire qu'il est plus que drôle de se rire de mon humour.
Il serait plus que drôle de prendre mon humour un degré au dessus.
A mesure qu'on affinerait sa réflexion on rirait alors de plus en plus à mon humour.
Pauvre bête... Te rends tu compte que tu me complimentes ?

Quatrième erreur (la plus grave): "ça doit refléter ta face IRL"
Je trouvais ridicules (maintenant tu sais ce que ça veut dire) certaines interprétations freudiennes d'éléments des rêves ou de l'enfance, (Cf. Le vautour de Leonardo DaVinci) mais voilà que l'apparition d'un nouveau génie, cette fois du XXIème Siècle, vient ébranler mes certitudes. Chupa tu prétends en effet être en capacité de décrypter la personnalité des gens en fonction de la manière dont ils présentent leur style de jeu à leurs futurs partenaires.
En effet, tes longues et nombreuses lectures philosophiques et psychanalytiques et tes 184 de Q.I. te permettent d'effectuer une analyse, sinon poussée, du moins précise de mon humour et de ma sociabilité et ce à partir de deux décasyllabes faussement anodins.
Cependant permet moi de te suggérer de revoir ton raisonnement qui néglige le fait que les règles du jeu sont différentes des règles de la vie.
Avant de vivre sur anarchy, pingouinpoilu vivait sur la Terre dans une société dont l'ordre est garanti par la loi et la morale. De ce fait, le respect de la société et donc la garantie d'une vie sociale florissante passe par un respect de cette loi et de cette morale.
Sur Anarchy on a l'illusion d'enfreindre les règles lorsqu'on vole ou tue.
En réalité, pousser une bouillasse de pixel dans de la lave n'est ni une infraction à la loi ni une infraction à la morale. Les vrais gens, ceux qui sont derrière leurs ordinateurs peuvent se respecter tout en ayant ces comportement, et ceux qui savent faire preuve d'abstraction jouent de l'illusion pour pouvoir avoir des comportements différents (en amplitude ou en nature) de ceux qu'ils ont dans la vraie vie quitte pour certains à enfreindre des règles virtuellement qu'ils ne pourraient enfreindre réellement.
Je parle de variations d'amplitudes et de natures pour éviter de tomber dans le même piège que toi.
Exemples:
variation d'amplitude; Mr.A est très structuré, fan de déco d'intérieur, il se régale à pousser virtuellement ce hobby au maximum dans minecraft en se construisant un véritable palace.
variation de nature; Mr.B est plutôt calme et réservé,  il se régale à dépasser virtuellement ce trait de personnalité en devenant un véritable chef de guerre d'un clan dans minecraft.
Saurais-tu me dire pourquoi je serais plus un Mr.A qu'un Mr.B ?

C'est impossible puisque ton jugement se base sur des éléments IG qui peuvent être issus de deux variations différentes.
Essaie plutôt à l'avenir de te baser sur d'autre choses que je puisse dire pour le forum et si tu es habile tu commenceras peut-être à me connaître.

Humour n'est pas égal à la sociabilité.

C'était prévisible et pas tout a fait drôle.