Présentation de pingouinpoilu

Pingouinpoilu · 2012-04-27 01:26:04

Bonjour !
N'ayant jamais fait de présentation, après un peu plus d'une année de jeu sur anarchy, je me disais que cela s'imposait pour ceux qui ne me connaissent pas.
Mais d'un autre côté je vois pas quoi dire puisque je veux pas m'étendre sur moi IRL.
Pour dépeindre ma personnalité sur le forum, je vais employer des citations de ou sur moi-même, ce qui rendra la chose plus... pétillante !

pingouinpoilu a écrit :

Le métal c'est de la merde.
Tu as prévu de te piller ?
Bienvenue !

Adrriii a écrit :

pingouinpoilu, je te connais, tu es capable de comprendre cette minuscule et courante nuance de la langue Française, que tu maîtrises parfaitement bien, selon ce que tu voudrais faire croire au cas ou tu ne comprendrais vraiment pas ce que j'ai écris plus haut .

pingouinpoilu a écrit :

chupabuilder a écrit :
pingouinpoilu a écrit :
On te reproche pas seulement de bloquer sur Staline, mais aussi sur le Bloc de l'Est en général.
Regarde le Chili :
Salvador Allende à été élu le 4 septembre 1970, il était communiste, et cela n'a pas empêché que la démocratie continue, jusqu'à son renversement par la révolution nationaliste de 1973. http://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27% … 3_au_Chili
Qui l'a remplacé ?
Pinochet, dictateur nationaliste et capitaliste, est-ce que j'en déduis que le capitalisme conduit forcément à la dictature ?
Donc arrête ta fixette sur le communisme. Concernant le commerce, tout les systèmes nationalistes dont l'idéal est l'autarcie (cf Italie de Mussolini) ne peuvent pas fonctionner, et le commerce est évidemment nécessaire.
Sauf que minecraft est un jeu ou, d'une part la nature offre les même possibilités partout (on peut faire pousser des arbres dans le désert, et sous terre), et d'une autre, aucune spécialisation de métier n'est nécessaire pour couper du bois, récolter son blé, ou enchanter son armure : Il n'y a aucun apprentissage technique.
De ce fait, les deux raisons possibles du commerce ne sont pas présentes dans minecraft: le commerce est strictement inutile.
Toute personne qui se plaît à se donner un métier ou qui tente de commercer ne fait que se restreindre par un pur soucis de RP et de mimétisme des activités réelles.
Evidemment, je ne peux empêcher un joueur qui ne prend plaisir qu'à faire du pain de ne s'adonner qu'à cette activité, étant ainsi dépendant du bon vouloir des autres. Mais il me semble tout de même nécessaire, par soucis d'honnêteté de le prévenir qu'il lui est possible en 1h (pour les plus lents) de piéger un donjon et de se passer ainsi des services d'un "chasseur", "fabricant de flèches" ou autre "profession".
''... politique économique du gouvernement souffre de mauvaise gestion chronique et l'adhésion au socialisme est insuffisamment radicale.'' Voilà ce qui ce passe dans un pays communiste faible comme dans un fort une mauvaise gestion et une économie lamentable. En ce qui concerne les nationalistes je condamne totalement leur politique aussi, les extrêmistes de droite ne sont pas des capitalistes parce que selon la définition du capitalisme: http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr … apitalisme, il y a une liberté du commerce alors que dans une société extrêmiste de droite ou de gauche le peuple n'est plus libre de rien. Bref, cette fois tu me reproches que je prends que l'exemple de l'URSS ? D'accord alors nous pouvons parler de Cuba et de sa révolution de bain de sang qui a finit en dictature, ou bien des khmers rouges du Cambodge qui tuaient tous les intellectuels. Selon les derniers statistiques le communisme a fait 90 000 000 millions de morts dans le monde, le communisme est un rêve pour tous mais en application est-ce vraiment possible est-ce que ça peut tenir ? Non, ton exemple sur le Chili je crois que que ce n'est plus un pays communisme non plus donc dictature ou pas les gens n'ont pas été contents.
Au fait si vous n'êtes pas interessé par ce débat rien ne vous empêche de ne pas cliquer sur son titre pour y accéder. Et toi pingouinpoilu qui est d'accord avec tout le monde si ce débat ne t'intéresse pas non plus tu peux arrêter d'y répondre pour le montrer.
Ai-je jamais dit que le communisme est un système qui peut marcher ?
Non, j'ai dit que le communisme ne conduisait pas forcément à une dictature, et là, il n'y a rien à contester.
Il y a d'ailleurs eu des membres du gouvernement français communiste, sous le gouvernement Jospin.
Est-ce que la France à été une dictature à ce moment là ?
90 000 000 de morts à cause des DICTATURES COMMUNISTES, et non à cause du communisme.
Le Chili, je t'ai expliqué qu'après Allende, il était passé à Pinochet, qui lui, a instauré une dictature.
Qu'est-ce qui te fait penser que je ne m'intéresse pas au débat ?
Et, si je puis me permettre, tu ne réponds pas à l'essentiel de mon message, que fais-tu du commerce ?

BackVal (In game) a écrit :

T'es sage et coquinou à la fois

Le serveur a écrit :

aler vazy pingouinpoilu corije moi si tu pe lol!!!!!

AC2001 a écrit :

tg pingouinpoilu tu ser a rien on a pa besoin de toi pour savoir n écrire

pingouinpoilu a écrit :

chupabuilder a écrit :
Ce que je vois c'est un rageux qui dit que de la merde (et qui la cherche d'ailleurs) sur tous les topics et qui corrige les fautes d'orthographes des autres sans se préoccuper des siennes (... que tu m'as sûrement avec accent circonflexe...), alors écoute les économies de lettres et d'accents tu te les garde pour toi.
Tu t'énerves pas un peu vite ?
Tu me traites de "rageux", il ne me semble pourtant pas m'être énervé, surtout que je n'ai aucune raison de l'être.
Le seul "rageux" que je vois c'est celui qui ne peut répondre à une critique argumentée, bien que brève et provocatrice, que par l'usage d'un "toi même" déguisé ; l'ajout de quatre lettres ne changeant rien au sens de la formule.
D'où mon message.
Tu me reproches de corriger les fautes des gens, ce qui ne m'est arrivé que deux ou trois fois sur le forum, toujours sans animosité et pour des grosses fautes. (petit clin d'oeil à Greg)
Je te signale que ce n'est plus une faute de ne pas mettre d'accent circonflexe à surement depuis la réforme orthographique de 1990:
http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Re … _en_1990#S
S'il m'arrive de faire des fautes, des vraies, je ne me vexerais pas si tu me les fais remarquer.
Je tiens d'ailleurs à te féliciter, malgré ton magnifique échec du "sûrement", tu n'as fait aucune faute dans la plupart des messages de ce topic, ce qui ne fut pas le cas dans d'autres discussions (cf. Communisme).
Il y a un correcteur orthographique sur le site qui m'aurait assurément indiqué si mon surement était mal orthographié.

pingouinpoilu a écrit :

Pourquoi as-tu été banni ?
Pour expliquer à voussa en un mot, missa... maladroit.
Tu as été banni parce que tu est maladroit ?
Voussa peut appeler ça comme ça. Disons un ou deux little piccoli accidente comme boum le gaz, ou carabouilli limousine big boss, alors banni !

pingouinpoilu a écrit :

Chaos : Confusion totale, désordre général.
Une faction basée sur ça ne peut que réussir !

Et attention, mon plus gros message sur le forum....

pingouinpoilu a écrit :

chupabuilder a écrit :
Non mais au moins le ''prend un curly'' fallait le trouver parcontre cette phrase que tu sors elle est sensée faire passer quel message ?
Fallait le trouver le prend un curly ? Ce message publicitaire est (où plutôt a été) répété dans les médias des milliers de fois par jour et il serait difficile d'y faire référence ? A ce point là citer la pub résulterait plutôt d'un réflexe pavlovien que d'une démarche humoristique consciente, encore moins d'une recherche puisque tu emploies le mot "trouver". Mais bon après tout, comme l'a si bien dit Backval, l'homme est un mouton, surtout en ce qui concerne l'humour et libre à toi de baser tes normes humoristiques sur l'autosatisfaction de n'importe quel "mouton" capable de répondre positivement au matraquage publicitaire le plus vulgaire. Je répond surement moi aussi à un certain mimétisme humoristique, dans le sens où je n'ai pas l'impression d'être unique et de m'élever au dessus de la masse, mais je constate avec une douce amertume aux vues des messages postés sur ce sujet que je fais partie d'une minorité qui a au moins le bon goût de ne pas m'abaisser à un tel niveau de facilité.
D'où mon incompréhension lorsque quand tu écris <''prend un curly'' fallait le trouver PAR CONTRE cette phrase...>. Insinuerais-tu une là une facilité quand à ma réponse ? Il me semble au contraire être le seul à avoir répondu aux attentes de Backval tout en l'informant sur mon réel style de jeu (assez personnel de surcroît) tout en restant concis. A moins que l'opposition marquée par le "parcontre" ne porte pas sur un éventuel manque de recherche mais sur une absence de message comme le laisse suggérer la deuxième partie de ta phrase; c'est pour le moins surprenant quand on sait que tu m'opposes le "prend un curly" qui est à mes yeux totalement vide de sens, alors qu'il semble aux tiens être porteur d'un message...
Le message de la phrase que je sors, comme tu l'as si élégamment dit, est assez clair:
Ce que lisent les yeux de chupa: Moi, je veux bien être ton ami, si tu n'as pas peur de te faire trahir.
Ce que le cerveau de chupa devrait transcrire si ce dernier était correctement équipé: pingouinpoilu veut bien être l'ami de Backval, si celui-ci n'a pas peur de se faire trahir.
Cela signifie que ça ne me dérange pas d'être son ami, mais qu'il faut tout de même le cas échéant qu'il s'attende à être trahi puisque ma conception de l'amitié sur minecraft n'implique pas d'exclure des comportements que d'autres joueurs qualifient de trahison (comme le meurtre); ce qui est assez paradoxal puisque de ce fait, ces comportement ne gênant pas une amitié telle que je la conçoit, ils ne constituent pas véritablement une trahison. C'est ce paradoxe renforcé par la présence du smiley qui peut provoquer le rire chez certaines personnes, sans pour autant que ce soit son but et que je fasse de l'humour. Ainsi je te prierai de ne pas dire que j'ai un humour de merde puisque c'est d'une part totalement subjectif, et d'autre hors sujet puisque je ne faisais pas de l'humour.
J'espère que tu vois bien à quel point il était absurde de résumer le sens de mon message au fait que je sois un traître.
Passons à la suite:
chupabuilder a écrit :
depuis que je te connais (IG pas IRL) tu n'arrêtes pas de dire que tu es un traître. Donc je peux en déduire que tu n'as pas d'ami IRL
Parfait exemple d'un donc mal placé qui ne diffère des méthodes sophistes que par le peu d'intelligence et de talent que tu appliques à ton raisonnement fallacieux.
En effet plus qu'un raccourci c'est un sens interdit que de déduire de mon attitude de traître IG ma solitude IRL, ma traîtrise IG n'entrainant par définition (puisqu'IG) qu'une relative solitude IG. Relative effectivement car de par la nature de mes trahisons qui ne peuvent s'effectuer que lorsque je me situe à proximité des joueurs , rien ne m'empêche par la suite d'avoir des relations amicales avec mes interlocuteurs sur le chat qui n'ont rien à craindre de moi. Un esprit capable de se rendre compte qu'il fait erreur aurait surement par honnêteté intellectuelle arrêter ici son raisonnement, mais tu continues au contraire de t'enfoncer:
chupabuilder a écrit :
si Backval a dit qu'il n'a pas d'amis et que tu sors cette phrase, ça doit refléter ta face IRL que tu emmerdes les gens en te cachant derrière un humour plus que ridicule.
Décidément... C'est bien Noël...
Puisque tu dis refléter cela signifie que les attraits IRL que tu me prêtes ont des expressions concrètes dans ma phrase (sinon elle ne reflèterait rien).
Première erreur: "tu emmerdes les gens"
Ma phrase en soi n'emmerde personne, au contraire elle répond aux attentes de Backval.
Mon comportement de traître n'emmerde que ceux qui éprouvent un attachement maladif aux seuls biens que je suis capable de leur détruire.
Ma satisfaction ne vient pas de la gêne occasionnée par mes fourberies mais de la transgression des semblant de règles qui subsiste dans un monde VIRTUEL et ANARCHIQUE ainsi que du constat de mes pouvoirs de manipulation ou de la naïveté des joueurs.
Ca arrive que des gens soient emmerdés par mon comportement mais c'est vrai pour tout le monde. Que veux-tu, tous les hommes ne peuvent s'entendre bien...
C'est donc abusif de dire tu emmerdes les gens, pour l'IG et encore plus pour l'IRL, surtout que dans l'un comme dans l'autre ce n'est jamais mon but.
Deuxième erreur: "en te cachant"
J'ai toujours été franc sur mon comportement sauf évidemment lorsque je suis en train de manipuler quelqu'un en particulier.
Je n'ai jamais caché mes envies de traîtrise, au contraire je les exhibe ce qui fait ma réputation.
L'humour est un moyen convivial pour moi de les signifier et non de les cacher.
L'humour n'est pas le seul moyen pour moi de les signifier, il est donc impossible que je me cache systématiquement derrière.
Je n'ai aucune honte à être sournois dans un JEU.
J'assume IG comme IRL ce que je pense.
Troisième erreur: "humour plus que ridicule"
Tu m'attaques fréquemment sur mon humour quand je n'en fait pas, c'est en effet peut-être plus facile pour toi d'éviter d'être confronté à la preuve même que tes critiques sont injustifiées.
L'humour est subjectif et il est clair que nous ne sommes pas en bons termes, quand bien même serais-je l'homme le plus drôle au monde je ne t'arracherais pas un sourire.
Quand bien même mon affirmation précédente serait fausse et je te ferais rire aux éclats, tu ne le reconnaitrais jamais.
Ce qui est ridicule est risible, est prompt par la moquerie à faire rire.
Ainsi dire que mon humour est plus que ridicule revient à dire qu'il est plus que drôle de se rire de mon humour.
Il serait plus que drôle de prendre mon humour un degré au dessus.
A mesure qu'on affinerait sa réflexion on rirait alors de plus en plus à mon humour.
Pauvre bête... Te rends tu compte que tu me complimentes ?
Quatrième erreur (la plus grave): "ça doit refléter ta face IRL"
Je trouvais ridicules (maintenant tu sais ce que ça veut dire) certaines interprétations freudiennes d'éléments des rêves ou de l'enfance, (Cf. Le vautour de Leonardo DaVinci) mais voilà que l'apparition d'un nouveau génie, cette fois du XXIème Siècle, vient ébranler mes certitudes. Chupa tu prétends en effet être en capacité de décrypter la personnalité des gens en fonction de la manière dont ils présentent leur style de jeu à leurs futurs partenaires.
En effet, tes longues et nombreuses lectures philosophiques et psychanalytiques et tes 184 de Q.I. te permettent d'effectuer une analyse, sinon poussée, du moins précise de mon humour et de ma sociabilité et ce à partir de deux décasyllabes faussement anodins.
Cependant permet moi de te suggérer de revoir ton raisonnement qui néglige le fait que les règles du jeu sont différentes des règles de la vie.
Avant de vivre sur anarchy, pingouinpoilu vivait sur la Terre dans une société dont l'ordre est garanti par la loi et la morale. De ce fait, le respect de la société et donc la garantie d'une vie sociale florissante passe par un respect de cette loi et de cette morale.
Sur Anarchy on a l'illusion d'enfreindre les règles lorsqu'on vole ou tue.
En réalité, pousser une bouillasse de pixel dans de la lave n'est ni une infraction à la loi ni une infraction à la morale. Les vrais gens, ceux qui sont derrière leurs ordinateurs peuvent se respecter tout en ayant ces comportement, et ceux qui savent faire preuve d'abstraction jouent de l'illusion pour pouvoir avoir des comportements différents (en amplitude ou en nature) de ceux qu'ils ont dans la vraie vie quitte pour certains à enfreindre des règles virtuellement qu'ils ne pourraient enfreindre réellement.
Je parle de variations d'amplitudes et de natures pour éviter de tomber dans le même piège que toi.
Exemples:
variation d'amplitude; Mr.A est très structuré, fan de déco d'intérieur, il se régale à pousser virtuellement ce hobby au maximum dans minecraft en se construisant un véritable palace.
variation de nature; Mr.B est plutôt calme et réservé, il se régale à dépasser virtuellement ce trait de personnalité en devenant un véritable chef de guerre d'un clan dans minecraft.
Saurais-tu me dire pourquoi je serais plus un Mr.A qu'un Mr.B ?
C'est impossible puisque ton jugement se base sur des éléments IG qui peuvent être issus de deux variations différentes.
Essaie plutôt à l'avenir de te baser sur d'autre choses que je puisse dire pour le forum et si tu es habile tu commenceras peut-être à me connaître.

D'ailleurs on a une super base BackVal et moi.
Voilà, mon sujet mégalomane est plus ou moins terminé, je posterai d'autres messages sous peu, vous pouvez vous aussi poster des messages de ou sur moi.
Bien que ce sujet ne vous intéresse peut être pas, je me sens mieux maintenant qu'un sujet dans les présentations porte mon pseudo, je fais partie à part entière d'anarchy, maintenant...
PS: (Hors sujet) Je vais peut être (re ?)dépasser Notre chère Marinoskov que nous regrettons tant (sauf chupa) en nombre de messages !

Dernière modification par Pingouinpoilu (2012-04-27 01:37:01)

Adrriii · 2012-04-27 01:40:19

Ce long ... message est ... impossible à lire ... désolé ... je meurt ...

N’empêche il serait temps ! Enfin vaut mieux pas assez tôt que trop tard ;D

MetaKnightMare · 2012-04-27 06:56:04

...

Soulchibi · 2012-04-27 09:22:53

Désolé j'ai pas lu ton pavé

viva Pinfouin!

Olibriusse · 2012-04-27 09:51:35

Bienvenue et sa me fait penser que ... j'ai toujours pas fait de présentation je crois ^^'

Backval · 2012-04-27 11:22:12

Haha ce long message, je me rappelle du débat suite à mon topic :"j'ai pas d'amis" xD

MetaKnightMare · 2012-04-27 11:47:19

Et la rage de Chupi. ^^

Pingouinpoilu · 2012-04-27 12:49:29

"Que faire quand on s'emmerde à Noël ?"

Dernière modification par Pingouinpoilu (2012-04-27 12:50:12)

chupabuilder · 2012-04-27 16:08:03

Tu as une facilité déconcertante pour répondre à mes commentaires dénués de réelles profondeurs, par contre quand il s'agit de nos sujets plus importants comme le communisme tu as plus de difficulté à répondre bien que tu y sois obligé par ton caractère de forte tête et par ton refus de la vérité.

Pingouinpoilu · 2012-04-27 16:12:10

chupabuilder a écrit :

Tu as une facilité déconcertante pour répondre à mes commentaires dénués de réelles profondeurs, par contre quand il s'agit de nos sujets plus importants comme le communisme tu as plus de difficulté à répondre bien que tu y sois obligé par ton caractère de forte tête et par ton refus de la vérité.

pingouinpoilu a écrit :

chupabuilder a écrit :
Peut-être que la barrière a été mince entre le communisme et le socialisme, mais il y a quand même une certaine différence bien que les deux partagent beaucoup d'idées similaires, mais ne nous éparpillons pas dans d'autres débats
Sage décision.
chupabuilder a écrit :
Tu dis que j'ai du mal à comprendre ton jugement sur la nationalisation, puis ensuite tu dis que tu penses comme moi ? Explique toi, je ne comprend pas ce que tu veux dire.
Dans ton précédent message tu parles de la nationalisation en des termes similaires aux miens tout en les présentant comme contraires à ce que je venais de dire, ce qui indique que tu penses t'opposer à moi sur ce sujet, ce qui n'est pas le cas. Tu n'as donc pas compris ce que je voulais dire, mais formules tout de même un point de vue analogue au mien.
chupabuilder a écrit :
J'ai bien dit que je ne voulais plus répondre, mais en aucun cas je t'ai dis que je me soumettais à tes idées ou abandonnait les miennes, si je me souviens bien j'avais dit ça parce que j'en avais marre de répéter les mêmes choses ou quelque chose comme ça. Je crois que ce n'est pas moi qui ai du mal à m'exprimer mais plutôt toi qui a du mal à raisonner,ou du moins, à lire.
Tu m'as déjà dit que tu ne voulais plus répondre et pourquoi, et à cela je n'ai jamais répondu que tu te soumettais à mes idées. Je te prierai donc de garder ton dernier commentaire pour toi.
chupabuilder a écrit :
Un des deux l'emporte sur l'autre ? Pas sur quoi nous sommes en train de débattre ; Il y a un débat sur le communisme et la dictature, celui-ci est à propos de la politique économique des pays communistes, je te prie de ne pas confondre les deux.
<Le communisme mène t-il forcément à la dictature ?> -> Réponse fermée OUI/NON; si deux personnes s'opposent, l'une a raison et l'autre a donc tort.
<Le communisme mène t-il forcément à un échec économique ?> -> Réponse fermée OUI/NON; si deux personnes s'opposent, l'une a raison et l'autre a donc tort.
Ton "pas sur quoi nous sommes en train de débattre" est injustifié et la dichotomie que tu effectues quand à la question de la binarité des réponses aux deux questions est inutile.
De plus, je te conseille vivement de relire tes messages précédents, et notamment celui à la suite duquel Greg s'étonne que tu passes d'une critique de l'économie communiste à une critique des atrocités commises par Staline et ses successeurs. Il est maintenant trop tard pour faire comme si tu n'avais pas lancé aussi ce débat, tu ne m'empêcheras pas de te répondre sur ce sujet-là.
chupabuilder a écrit :
Je te contredis ? Mais là est la clef du débat ! Si, je le répète, mon point de vue est différent du tiens, je vais faire mon possible pour démontrer que tu as tort. Je ne pense pas que mon point de vue est supérieur au tiens, j'essaye justement depuis tout à l'heure, te dire que les deux sont au même niveau, ne renverse pas les rôles s'il te plaît.
Je ne vois pas , à part sa véracité, quelle qualité on peut trouver à un point de vue; en ce sens étant donné que l'un de nos deux points de vue est forcément vrai, il est donc supérieur à l'autre.
Me contredire sans prétendre que ton point de vue est supérieur serait comme me contredire sans affirmer que mon point de vue est faux, ce qui n'a pas de sens.
Force est de constater que tu me contredis: tu penses donc que mon point de vue est faux et que le tien est vrai, et de ce fait que le tien est supérieur au mien.
Renverser les rôles serait t'accuser toi seul de me contredire et dire que je ne te contredis pas, or je me contente juste de rappeler que nous nous contredisons tous deux et donc que nous pensons tout deux nos points de vue supérieurs à celui de l'autre.
Mon point de vue est d'ailleurs que le communisme ne conduit pas forcément à la dictature mais cause seulement de grandes difficultés économiques.
Le contre exemple que constitue la démocratie de Salvator Allende montre que j'ai raison sur le premier point.
L'absence de contre exemple économique, c'est à dire de pays communistes ayant réussi économiquement montre que nous avons raison sur le deuxième point.
Enfin je te demanderai d'arrêter d'essayer de me prendre de haut, notamment avec des attaques de ce genre "Je crois que ce n'est pas moi qui ai du mal à m'exprimer mais plutôt toi qui a du mal à raisonner,ou du moins, à lire.", étant donné que tu as manifesté en plusieurs occasions la limite de tes capacités intellectuelles et l'ilotisme avec lequel tu défend tes idées: comme un chien qui défend sa nourriture et non comme un homme d'esprit défend ses idées; l'homme d'esprit étant prompt à s'apercevoir de ses erreurs.
Si tu ne comprend pas certains points de mon raisonnement relis bien ce message et en particulier l'antépénultième paragraphe ce qui t'éviteras de te ridiculiser une fois de plus sur le forum. (Cette phrase comptant comme un paragraphe).

Pingouinpoilu · 2012-04-27 16:13:07

Désolé de faire des messages sous-argumentés et bien trop courts dans des sujets sérieux.

Pingouinpoilu · 2012-04-27 16:18:40

Et qu'est-ce qui te fait dire que je refuse de voir la vérité en face, ou alors que je suis une forte tête ?

Greg06Hae · 2012-04-27 20:50:30

CHUPA VS PiNG

MetaKnightMare · 2012-04-27 20:56:34

COMBAT A M-M-M-MORT!

Soulchibi · 2012-04-27 21:55:13

C'EST L'HEURE DUDU-DUDUDU. DUEL !

chupabuilder · 2012-04-27 21:58:23

Depuis le premier de nos débat un de tes seuls arguments est de justement dire que je n'en ai pas, tu ne les accepte pas.

Pingouinpoilu · 2012-04-27 23:14:55

chupabuilder a écrit :

Depuis le premier de nos débat un de tes seuls arguments est de justement dire que je n'en ai pas, tu ne les accepte pas.

C'est bizarre, parce que je pense pas que tu puisses trouver un seul message dans lequel je dis ça.
Par contre il t'es arrivé souvent de dire "J'ai raison mais j'en ai marre de débattre".
Si tu as raison, fais moi un message clair et structuré ou tu l'explique.
Mais c'est difficile, vu que tu as tort.

Pingouinpoilu · 2012-04-27 23:16:38

Et d'ailleurs :

pingouinpoilu a écrit :

Mon point de vue est d'ailleurs que le communisme ne conduit pas forcément à la dictature mais cause seulement de grandes difficultés économiques.
Le contre exemple que constitue la démocratie de Salvator Allende montre que j'ai raison sur le premier point.
L'absence de contre exemple économique, c'est à dire de pays communistes ayant réussi économiquement montre que nous avons raison sur le deuxième point.
Enfin je te demanderai d'arrêter d'essayer de me prendre de haut, notamment avec des attaques de ce genre "Je crois que ce n'est pas moi qui ai du mal à m'exprimer mais plutôt toi qui a du mal à raisonner,ou du moins, à lire.", étant donné que tu as manifesté en plusieurs occasions la limite de tes capacités intellectuelles et l'ilotisme avec lequel tu défend tes idées: comme un chien qui défend sa nourriture et non comme un homme d'esprit défend ses idées; l'homme d'esprit étant prompt à s'apercevoir de ses erreurs.
Si tu ne comprend pas certains points de mon raisonnement relis bien ce message et en particulier l'antépénultième paragraphe ce qui t'éviteras de te ridiculiser une fois de plus sur le forum. (Cette phrase comptant comme un paragraphe).

Dernière modification par Pingouinpoilu (2012-04-27 23:17:11)

Olibriusse · 2012-04-28 08:59:57

http://www.youtube.com/watch?v=tEdWyT80gkk

Pingouinpoilu · 2012-04-28 12:54:36

alamanbo · 2012-04-28 13:04:38

merde mais vous etes tous tarés a la fin ! alamanbo désaprouve

Soulchibi · 2012-06-10 16:33:39

(Et maintenant la presentation de pingouinpoilu qui ne se presente pas et que personne n'a lu en entier.
Desole )

Pingouinpoilu · 2012-06-10 16:39:16

Mais il faut la lire en entier !
Ca va vous instruire !

Soulchibi · 2012-06-10 16:51:30

J'ai rien compris desole ;/

Shôgun_Yakitori · 2012-06-10 17:18:51

tiens j'avais pas vu ce topic

Anarchy Crafter

#1 2012-04-27 01:26:04

Présentation de pingouinpoilu

#2 2012-04-27 01:40:19

Re : Présentation de pingouinpoilu

#3 2012-04-27 06:56:04

Re : Présentation de pingouinpoilu

#4 2012-04-27 09:22:53

Re : Présentation de pingouinpoilu

#5 2012-04-27 09:51:35

Re : Présentation de pingouinpoilu

#6 2012-04-27 11:22:12

Re : Présentation de pingouinpoilu

#7 2012-04-27 11:47:19

Re : Présentation de pingouinpoilu

#8 2012-04-27 12:49:29

Re : Présentation de pingouinpoilu

#9 2012-04-27 16:08:03

Re : Présentation de pingouinpoilu

#10 2012-04-27 16:12:10

Re : Présentation de pingouinpoilu

#11 2012-04-27 16:13:07

Re : Présentation de pingouinpoilu

#12 2012-04-27 16:18:40

Re : Présentation de pingouinpoilu

#13 2012-04-27 20:50:30

Re : Présentation de pingouinpoilu

#14 2012-04-27 20:56:34

Re : Présentation de pingouinpoilu

#15 2012-04-27 21:55:13

Re : Présentation de pingouinpoilu

#16 2012-04-27 21:58:23

Re : Présentation de pingouinpoilu

#17 2012-04-27 23:14:55

Re : Présentation de pingouinpoilu

#18 2012-04-27 23:16:38

Re : Présentation de pingouinpoilu

#19 2012-04-28 08:59:57

Re : Présentation de pingouinpoilu

#20 2012-04-28 12:54:36

Re : Présentation de pingouinpoilu

#21 2012-04-28 13:04:38

Re : Présentation de pingouinpoilu

#22 2012-06-10 16:33:39

Re : Présentation de pingouinpoilu

#23 2012-06-10 16:39:16

Re : Présentation de pingouinpoilu

#24 2012-06-10 16:51:30

Re : Présentation de pingouinpoilu

#25 2012-06-10 17:18:51

Re : Présentation de pingouinpoilu

Pied de page des forums