Anarchy Crafter

Bah Backval sert déjà aryen alors bon...

Petit coucou de Californie depuis un clavier qwerty et un mac x_x

Sur le plan du principe, arriver à bloquer le xray parrait difficile. On peut évidement obfusquer les minerais, ce qui avait été fait à l'époque.
En revanche, je ne vois pas comment un serveur peut détecter qu'un client affiche ce qu'il ne devrait pas afficher, le serveur n'ayant à priori aucun moyen de contrôler ce que le client affiche réellement.
Cela dit, en informatique, je sais qu'on trouve parfois des méthodes astucieuses. Mais j'ai un doute sur la solidité du principe à terme. C'est toujours une course à l'armement : Si on se base sur l'observation de valeurs renvoyées par le client, les clients modifiés du type nodus trouveront vite le moyen de les trafiquer.
Cela dit, si cela fonctionnait vraiment, même temporairement, ce serrait FABULEUX.

Pas sûr.
THGBM ne cannibalise pas anarchy et pourtant, c'est un serveur bien plus proche d'anarchy que FTB (d'autant que FTB n'est pas suffisament blindé et devra vraisemblablement être modéré et whitelisté).
FTB, c'est quand même assez spécial et plutôt costaud à jouer.
Donc il se peut aussi que ça marche plutôt dans l'autre sens, c'est à dire que certains joueurs viennent à l'anarchie.
C'est le genre de mod qui attire beaucoup les geeks, ce sont des joueurs intéressants.
Mais surtout, je pense que si on ne le fait pas, Tickleman qui semble visiblement avoir envie d'un tel serveur ne nous aidera pas trop à survivre.
Il faut aussi comprendre que certains joueurs ont envie de jouer à ce nouveau mode de jeu. Et que rien ne les empêchera d'aller ailleurs.

Rico a écrit :

Je propose de fermer vanilla et donc de garder anarchy. Il y aurait alors plus de monde sur UN seul serveur et la communauté ne serait plus divisée.
Il faudrait aussi mettre un anticheat sur le serveur. J'entends déjà les conservateurs hurler au scandale et dire qu'anarchy doit rester sans mod. Mais quelle est la meilleure solution ? Laisser tous les joueurs partir ou bien installer un anticheat au risque de déplaire à certains ? Pour moi, le choix est vite fait !
Je suis moi-même parti d'anarchy à cause du cheat récurrent de la part de certains et pour les soucis de flood. Je ne pense pas être le seul à être parti pour ces raisons.
Et enfin, faire de la pub active sur certains site. Je l'ai fait pour mon serveur et, sur un site de pub, mon serveur a été visionné plus de 300 fois. Il ne faut pas rêver, un serveur s'entretient. Les joueurs jouent et abandonnent le serveur au bout de quelques mois pour une majorité. Pub, pub et pub !

Voilà, c'étaient mes idées.

EDIT: J'allais oublier: Il faut absolument baisser le nombre de slots à 30 et augmenter au fur et à mesure si nécessaire. Ça donne moins une impression de vide, c'est psychologique. Le serveur parait plus complet.

Pour ma part, à ce stade, je ne suis contre rien.

Maintenant, le problème à la base, c'est qu'il n'y a pas tellement de remèdes miracle contre le cheat.

Les anti cheats, Tickleman a déjà essayé sur anarchy : Primo, ça posait des problèmes de faux positifs. Secundo, ça ne permet pas d'empêcher les cheats les plus embêtants : le xray qui est techniquement indétectable parce que dépendant uniquement du client. Tertio, ça demandait à Tickleman d'y passer un temps certain pour que ça fonctionne bien, et je crains qu'il n'en ait plus vraiment envie.

La modération : L'inconvénient est de créer des rangs parmi les joueurs et donc d'avoir tendance à casser l'esprit anarchique à la base. Ils sont cependant assez efficaces contre les mods faciles à détecter comme le Fly ou le ForceField. Ils peuvent également être didactiques en poussant les joueurs à ne pas tricher. Mais ils ne peuvent pas être présents en permanence. Enfin, les modérateurs sont aussi des humains. Avec comme tous les humains, des faiblesses potentielles. Avec un modérateur, il y a toujours le risque(même faible) d'un abus de pouvoir ou de créer un super tricheur.
Mais cela étant dit, cela peut aussi rendre de grand services. Des serveurs bien modérés comme THGBM sont assez sympatiques. Simplement, avec l'anarchie, il faudra être très attentif à ce que doit être un modérateur et ce qu'il ne doit pas être.

Sinon je dirais qu'aujourd'hui, supprimer l'un des deux serveurs n'est pas la priorité absolue parce que la communauté ne s'est jamais vraiment divisée entre les deux. De plus, nous payons pour un prix unique et non dissocié pour les deux.

Par contre, il est évident que le problème se pose à terme et qu'a moins de trouver de quoi remplir les deux serveurs, ça serait probablement une grave erreur de les garder en l'état.

Mais il nous faut réfléchir à une stratégie : Peut être devrions nous plutôt proposer de faire évoluer l'un des serveurs vers quelque chose de complètement différent (FTB par exemple) puisque Tickleman semble avoir envie de faire cela.

Pkthecacateur a écrit :

- Un tas de merde est sur le plancher, est-ce le plancher qui est sous le tas de merde ou c'est le tas de merde qui est sur le plancher? Là est la question.

C'est Pk qui est sur le plancher.