Anarchy Crafter

Ne tombons pas dans les extrêmes...

Tu constates sans doute mal. Si tu en as le temps, étudie un peu la structure des morceaux, les couplets, les intros, les solo. Tu verras que le métal est extrêmement structuré et que ce n'est pas un bordel immonde.

Mais ce n'est pas propre au métal. Une masse de personne s'habille avec des fringues de punk sans pour autant l'être réellement, certains avec des baggy pour se revendiquer rappeur, d'autres cheveux longs pour paraître métaleux. La liste et longue et le jazz ne fait pas exception à la règle. C'est ce qu'on appelle en sociologie des groupes de référence. L'individu va tenter d'imiter les comportements du groupe de référence pour essayer de s'intégrer. Encore une fois, il ne faut pas tomber dans les extrêmes, le métal n'est pas le seul genre qui inspire les individus sans personnalité.

Le métal non plus n'est pas à la mode. Il ne l'a d'ailleurs jamais été. Il est très sévèrement critiqué par les individus dans ton genre qui ne comprennent pas ce que c'est (ce n'est pas méchant, hein). Aimer le métal, de nos jours, c'est risqué. Je sais de quoi je parle, je vis dans un bled rempli de wesh.
A te lire, j'ai l'impression que tu aimes le jazz uniquement pour son manque de popularité. Dans ce cas, tu ne vaudrais pas mieux que ces individus manquant de personnalité.
Je dirais même qu'au contraire, le jazz est beaucoup plus populaire de nos jour avec les artiste comme Amy Winehouse ou encore Ben l'oncle soul.

Quand je disais que le jazz était doux, c'était pour opposer deux extrêmes. La brutalité du métal et la douceur du jazz. Je n'ai en aucun cas affirmé que le jazz était exclusivement doux et bon qu'à endormir le peuple au resto.

Eh bien je vais surement t'étonner mais le métal joue le même rôle. Et quand tu me dis qu'il faut simplement prendre le temps de l'écouter, c'est ce que je te dis depuis le début pour le métal. Comment critiquer une chose que l'on n'écoute pas attentivement ?

Il existe autant de définition de l'oreille musicale que de personnes. Pour moi, l'oreille musicale, c'est la capacité à pouvoir écouter un morceau, le comprendre, savoir le critiquer OBJECTIVEMENT sans tomber dans les "ça c'est de la pure merde et n'a pas le mérite d'exister" et savoir le reproduire sans vraiment l'aide d'une partition sur un instrument. En gros, tu écoutes un morceau, tu le comprends parfaitement, tu connais les techniques utilisées et les difficultés que ça implique. Mais comment avoir l'oreille musicale si on ne joue pas d'un instrument ? Car, oui, ça se travail. Il n'y a pas de secret, les personnes naissant avec cette faculté sont extrêmement rares.
Ce n'est pas parce que tu supportais 1 heure de classique étant gamin que tu as l'oreille absolue et donc la capacité de juger de la validité d'un genre.

Qui a dit que nous étions seulement adèptes du métal ?
Si je ne parle que du métal, c'est parce que le sujet ne parle que de lui et du jazz. Je suis très ouvert musicalement et aime autant le rock que le hard, que le métal, que l'electro (modérément), que le jazz, que le reggae... Comme tu dis, la liste est longue !

Voilà ce que je veux te faire comprendre. TU n'as jamais accroché et n'accrocheras peut-être jamais. Mais ce n'est pas pour autant un genre de kéké r3b3l antisocial.

Me serais-je plains de Tickle ?

Pourquoi cette musique vaudrait-elle moins que le jazz, pour rester dans nos exemples ?
Ce n'est pas parce que le rythme des instruments est parfois rapide qu'il faut y voir une absence de musicalité. Qui a dit que la musique devait se cantonner aux rythme lents et doux du jazz ?
Je continus à penser que tu vois le métal avec des préjugés et que tu n'en n'as pas écouté vraiment. Je dis "vraiment" parce qu'il y a écouter et écouter.
Quand tu vois une personne marginale, (car, oui, le métal est jugé marginal. Du moins, en France) n'essaies-tu pas de la connaître ? De gratter un peu pour voir ce qu'il y a derrière la personne en question ?
Il ne faut pas se limiter à l'apparence barbare de ce genre. Tout ne tourne pas autour de l'apparence. Je pense que tu y attaches trop d'importance.
Il faut voir les paroles, les notes, les rythme. C'est extrêmement travaillé. Comme je te l'ai déjà dit plus haut, il ne suffit pas de brancher une guitare avec un disto crade et taper sur la corde de mi comme un boucher pour faire un morceau de métal.
Peut-être que tu es simplement incapable de percevoir la musicalité de ce genre à cause de ces préjugés.

Je ne cherche pas à te diminuer mais ce comportement me fait penser aux wesh qui ne comprennent pas le rock ou le jazz, par exemple. Ils se demandent ce qu'on peu aimer et disent qu'il n'y a aucune musicalité (avec leurs mots).

Le plaisir d'avoir des gros riffs sur lesquels jumper lors de festivals ou concerts. Il faut le vivre pour le comprendre. Après un concert de métal, tu dois perdre environ 25 kilos. Bien sûr, ça ne se réduit pas aux concerts. C'est une forme d'art et comme il ne déroge pas à la règle de l'art, il est assez incompris d'une grande majorité.
Comme tu l'as si bien dit, chacun ses goûts, il en faut pour tout l'monde !

Le risque serait que des indécis prennent goût au FTB anarchique. Nous nous retrouverions avec un serveur anarchique simple impossible à remplir vu que les anciens indécis iraient sur FTB et que les nouveaux y seraient aussi. Et si ils viennent, c'est pour profiter du FTB, pas d'un banal serveur. Je pense qu'on assisterai plus à une migration d'anarchy vers FTB qu'une aide.

On en arrive à la question suivante : Faut-il donner un second souffle à anarchy en le transformant en FTB ?
J'espère que nous pourrons appliquer d'autres solutions avant d'en arriver là comme par exemple mon idée de pub qui est commencée par Adriii.

Je suis d'accord avec Adriii. Ça reste du fly.
Et pour ce qui est du jet pack, ça reste à confirmer. J'ai simplement entendu parler de cette... merveille ?

Bon exemple.

Préjugés quand tu nous tiens...
En effet, le prix peut faire peur. Mais il est justifié. Si il est si faible, c'est parce que les gérants sont ENTIÈREMENT bénévoles. Ils ne taxent pas les serveurs. En gros, tu as le serveur au prix réel et non le prix du serveur plus 10 euros dans la poche du staff.
Sinon, il y a une offre à 12 euros avec pas mal de rame. Une très bonne offre.
Et comme je te l'ai dit, je l'ai essayée et c'est nickel.

Je ne crache pas sur Tickleman, je suis conscient qu'il a fait beaucoup pour nous. Mais ce n'est pas tous les jours que le serveur est sur le point de fermer. Je préférerais qu'il vienne dans une discussion avec les personnes ayant des idées pour le serveur, sans troll, plutôt que de devoir élire un porte parole et continuer à parler seulement entre nous. Si on veut des actions rapides, il faut voir directement avec lui. Même si il ne joue pas, il a toujours imposé des règles et a déjà pris des décisions qu'il jugeait juste ou non, notamment lors de la demande d'installation d'anticheat, il me semble. Donc, il ne joue pas, certes, mais il est responsable du serveur, qu'il le veuille ou non. A partir du moment où il prend des décisions et que nous ne sommes pas libres d'agir, nous sommes dépendant de lui. Il a été capable de trancher lors de débats. Pourquoi ne pourrait-il pas recommencer ?
Il faut qu'il accepte ses responsabilités.
Ce n'est pas rien. Toute une communauté dépend de lui. Il ne faut pas oublier qu'il n'a pas eu le couteau sous la gorge lors de la création d'anarchy, il me semble. Quand on décide de créer un serveur, il faut accepter que, parfois, ça aille mal et qu'il faille s'en mêler.

Changer, certes. Mais je pense qu'il y a une limite. Ce n'est pas rien FTB, ce n'est pas comme installer un plugin faction. Là, c'est tout le jeu qui est remanié. Ce n'est pas une fonctionnalité ajoutée...

Le fait de faire évoluer un des deux serveurs est une idée. Mais, comme je l'ai dit, ça ne ferai qu’aggraver le cas d'anarchy simple. Après, je suis conscient que le fait de faire un FTB anarchique pourrait ramener du monde et donc profiter à anarchy. Mais selon moi, anarchy aurait plus à perdre.

C'est sûr. Après, se pose la question de savoir si il est préférable de satisfaire cette partie de la communauté désirant une grosse évolution ou satisfaire les fan de minecraft pur. A méditer...

D'accord, merci !
Je pense plus au troll qu'autre chose. A moins que nos amis marseillais aient un souci avec le metal...

C'est justement parce que tickle n'agit pas. Je ne le critique pas, au contraire, mais c'est le seul à pouvoir trancher et, en temps de crise, il serait très apprécié qu'il se mêle à la conversation.
Là, je vois simplement une communauté balançant des idées par ci par là sans que personne ne les appliquent ou du moins, essaye. Je reviendrai sur le serveur et re-participerai à son financement lorsque je pourrais constater qu'il y a de l'évolution et des décisions prises de la part d'une personne compétente. Attention, par compétant, j'entends une personne qui aurait le pouvoir de modifier le serveur, je ne dis pas que la communauté est incompétente.

Dans certains cas, cela peut être vrai.
Elle peut être vraie pour un camp mais fausse pour l'autre.
Cf: la guerre de 14-18. Les deux camps étaient persuadés de lutter pour une cause juste. Or, ce n'était qu'une question de point de vu.
Nous pouvons aussi prendre l'exemple de nazis qui brûlaient des juifs par milliers. Pour eux, rien de plus normal. Pour les autres, rien de plus immoral.
Pour finir, la religion. Les chrétiens et juifs sont persuadés, tous deux, de croire en un Dieu unique.
Nous avons donc des situations dans lesquels les deux camps sont persuadés de détenir la vérité. Elles sont donc vraies et fausses à la fois.

Mais, dans d'autres cas, la vérité est toujours vraie car vérifiée.
Cf: Le théorème de Pythagore. Il est vrai et le sera toujours. Personne ne peut contester.

Sans entrer dans un débat philosophique, nous pouvons dire que tout ce qui relève des croyances peut-être vrai et faux à la fois tandis que ce qui est prouvé par des sciences logiques est toujours vrai car vérifié.

Voilà, c'était mon instant de gloire.
Ou pas...