Anarchy Crafter

Je me souviens que je pouvais le faire avant, ça explique tout.

Moi !
(Comment tu fais exactement ?)

Je me le demande...

sûr*

Mon coffre de la page précédente, le fer vient de moi, mais tout le reste c'est du vol.

Ouais !!!

Oui, je l'ai modifié parce que c'était sans doute une faute de frappe.

Ca donne envie de piller tout ça...
Je peux être votre ami ?

Exactement.
AC, par contre, c'est pas moi c'est pamplemoule.
Mais qui est donc pamplemoule alors ?

LOL

Je ne parlais pas de la nationalisation des banques comme constituant essentiel du communisme puisque, tu as raison, les communistes nationalisent tout. Je citais juste ce projet car il est symboliquement fort et qu'il est la seule similitude avec la politique de l'URSS (Union des Républiques Socialistes Soviétiques)-> La barrière entre socialisme et communisme étant parfois mince, et le parti socialiste même n'ayant aujourd'hui de socialiste que le nom; en effet il ne suffit pas de faire du social pour être socialiste.
Tu as du par ailleurs mal comprendre mon jugement sur les nationalisations: je pense comme toi que ce n'est pas une entrave à la liberté, du moins à cette échelle.
Si j'ai dit que tu avais jeté l'éponge c'est parce que tu as écrit précédemment que tu avais fais le choix de ne plus répondre, lassé de mes réponses, c'est un abandon. Je constate que ce n'est pas le cas et que tu t'es juste mal exprimé.
Je n'ai en aucun cas affirmé que l'abandon résulterait de la faiblesse de tes opinions, je pense au contraire que la défaite résulte plus souvent de la faiblesse des hommes que de celle des idées.
En débattant, nous échangeons nos points de vue, certes, mais cela n'ôte en rien que la caractère binaire de la réponse à la question que nous nous posons: le communisme est il fondamentalement mauvais ? mène-t'il et mènera-t'il systématiquement à la dictature ? Ce caractère binaire implique que si deux points de vue s'opposent, seul l'un des deux puissent avoir raison, l'emporter sur l'autre, et cela n'empêche en rien le débat.
Il me semble naturel de défendre le point de vue qui est le mien, si je ne le jugeais pas défendable je ne l'aurais pas défendu.
En continuant à me contredire, ne manifestes-tu pas aussi le fait que tu penses ton point de vue supérieur au mien ?
C'est naturel, je ne te le reproche pas.