Anarchy Crafter
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#4326 Re : Bans - Réclamations » [Excuses]Knoaz » 2012-02-27 16:15:33
Pour le déban.
Il a pas l'air bien méchant...
#4327 Re : Discussion libre » Demande de changement de map » 2012-02-27 15:06:54
s4m1sr a écrit :On se faisait du fun dans la 1.6 avec peu de biomes et d'items. Donc, je vois pas pourquoi changer ça. Perdre tout ce qu'on a fait pour avoir des jungles et des chats, c'est complètement ridicule! Et dans quelques mois, on devra encore faire une nouvelle map à cause des updates qui vont venir? Je suis CONTRE!!
c'est totalement vrai !
Je suis d'accord aussi.
Cependant, les nouveaux items, on les utilise quand même, et les nouveaux biomes sont générés au fur et à mesure qu'on avance dans la carte.
#4328 Re : Discussion libre » Demande de changement de map » 2012-02-27 14:40:03
Et Tickle ?
#4329 Re : Discussion libre » Demande de changement de map » 2012-02-27 14:37:58
Ben, j'ai pas d'autorité. La map est comme ça. Personne n'a le pouvoir de la changer.
Tu peux très bien la changer avec tes "pouvoirs" d'admin, non ?
#4330 Re : Discussion libre » Demande de changement de map » 2012-02-27 12:51:11
Si l'avis du peuple est majoritaire, Notre chère Marinoskov que nous regrettons tant (sauf chupa), tu devrais peut être répondre a leur attentes.
Sans quoi ce serait plus un serveur anarchique, puisqu'une forme d'autorité sur un autre sujet que le cheat se serait développée.
#4331 Re : Discussion libre » A pingouinpoilu! » 2012-02-26 16:22:35
Merci !
Appétissante cette photo...
#4332 Re : Discussion libre » Débat sur le commerce. » 2012-02-26 13:40:46
BobLeCingle a écrit :c'est chiant comme post
è_é dis pas ça il y a les couleurs maintenant !
c'est bon pingouinpoilu plis rien a rajouter continues comme ça
#4333 Re : Discussion libre » Débat sur le commerce. » 2012-02-25 13:36:41
Si je comprends bien avec mes capacités intellectuelles limitées, c'est que tu m'accuses de te prendre de haut alors que je ne fait que constater que tu as du mal à comprendre mes idées. Je peux aussi constater que tu es d'une susceptibilité débordante et d'une arrogance inouïe en disant que je te prends de haut alors que toi tu définis mes capacités intellectuelles, me traites de chien qui défend sa nourriture plutôt que ces idées, et après c'est moi qui te prend de haut ?
J'ai dit que tu essayais de me prendre de haut en mettant en évidence tes attaques injustifiées à ma personne, et non à mes idées. Si tu attaquais mes idées, je n'aurait pas affirmé cela car c'est tout à fait normal dans le cadre d'un débat. Si tu m'avais attaqué de manière justifiée, je n'aurais rien pu dire et tu ne m'aurais pas pris de haut mais simplement considéré à ma juste valeur, sans que cette considération ne puisse être conçue comme une vue personnelle, et de ce fait sans qu'elle puisse traduire un sentiment de supériorité infondé à mon égard.
Je ne définis pas tes capacités intellectuelles, je souligne le fait que tu en ai manifesté les limites en plusieurs occasions, ce que j'ai prouvé en mettant en évidence des erreurs qui ne peuvent être attribuées à la simple étourderie ou à un manque de culture et de connaissances. C'est un réel constat, justifié, et qui n'a donc rien d'un jugement subjectif de valeur: je ne te prend pas de haut.
Je compare ta manière de défendre tes idées à celle d'un chien qui défend sa nourriture, le seul sujet de cette affirmation est ta manière de les défendre, c'est à dire avec acharnement, précipitation, et parfois sauvagerie (lorsque tu m'attaques personnellement). Cette comparaison est fondée, tu n'es pas attaqué, n'es pas jugé, n'es pas pris de haut.
Je ne me suis senti offensé qu'à la seule offense que tu m'as faite (dire que je ne sais pas lire alors que tu sais très bien que oui relevant simplement de l'affront), c'est une réaction logique et non démesurée: ce n'est pas de la susceptibilité. Etre susceptible aurait été réagir de manière démesurée ou mal placée, ma réponse à ta provocation n'ayant concerné que les seuls propos qui la constitue on peut dire que ce n'est pas le cas.
En revanche réagir comme tu l'as fais à ma comparaison (et non métaphore, je me suis trompé dans mes précédents messages) est mal placé étant donné que tu sembles penser que je t'ai traité de chien, et est de ce fait une marque de démesure puisque tu réponds avec une ampleur qui est conséquente de cette méprise. Tu fais donc preuve de susceptibilité.
Il me semble que même si tu as jugé bon d'ajouter que le communisme est systématiquement un échec politique, tu es d'accord avec moi qu'il est synonyme d'échec économique sans pour autant l'être toujours d'échec démocratique (cf. Salvator Allende, le socialiste plus communiste que les communistes http://www.herodote.net/histoire/evenem … =19730911). Ceci met fin d'une part au précédent débat sur la dictature et le communisme et d'autre part à celui de l'impact du communisme sur le commerce et donc l'économie. Nous débattions d'ailleurs à la base du commerce dans Minecraft et je ne comprend pas pourquoi tu as fait l'analogie avec le communisme, puisque Minecraft est un jeu qui, bien que se voulant immersif et réaliste, n'admet aucun réalisme quand à la gestion des ressources du fait qu'il n'y ait aucune particularité géographique.
Je te prierai à l'avenir de recentrer tes propos sur le commerce dans Minecraft, car jusqu'à présent tu n'as rien formulé qui ressemble de près ou de loin à des arguments en sa faveur sur ce sujet.
P.S.: Le chien est le meilleur ami de l'homme.
P.P.S : J'ai mis des couleurs !
#4334 Re : Discussion libre » Débat sur le commerce. » 2012-02-25 00:56:01
#4335 Re : Discussion libre » Débat sur le commerce. » 2012-02-25 00:46:50
Je t'ai déjà expliqué pour les couleurs !
#4336 Re : Discussion libre » Débat sur le commerce. » 2012-02-25 00:16:47
Excuse moi je me suis emmêler les pinceaux en disant que Pinoche est communiste ça arrive
.
C'est pas grave, le plus important c'est de le reconnaître.
En ce qui concerne Allende il est vrai que dans certains pays à certaines périodes le communisme et le socialisme font presque un, mais j'insiste sur le certains je crois qu'il y a une certaine démarcation entre le discours de Hollande et de Mélenchon par exemple même s'ils comportent quelques points communs, il ne faut pas mélanger communisme et socialisme dans tous les contextes.
Il est vrai que le nom complet de l'URSS comporte le terme socialiste, mais ça ne veut ABSOLUMENT rien dire, le nom complet de la Corée du Nord est bien :République populaire démocratique de Corée, c'est un pays communiste qui n'a rien d'une république et de démocratique. Les termes socialisme ou démocratie ne sont que des euphémisme pour renforcer le mensonge qu'ils font passer au monde concernant leur pays.
Effectivement, tout dépend des périodes, de ce fait, du temps d'Allende, le socialisme était extrêmement proche du communisme, ils étaient alliés d'ailleurs.
Mentir en disant que son pays est une république démocratique, c'est sur que c'est utile.
Mais mentir pour dire que son pays est socialiste... Qu'est-ce que ça rapporte ? Etre socialiste n'est pas une qualité, ni un défaut, c'est un point de vue. Etre démocratique par contre...
La métaphore que tu as utilisé était une métaphore plus pour me dénigrer que pour tout autre chose comme à ton habitude. C'est plutôt toi qui ne mesure pas ce que tu dis. Ta métaphore est un manque de respect, le terme ''arrogance'' que j'ai utilisé est totalement justifié.
Donc, tu devines que j'ai utilisé cette métaphore pour te dénigrer, juste avec ce que tu as lu ?
Je l'ai utilisé pour dénigrer ta manière de défendre tes idées, tu comprendras que c'est pour ça que j'ai marqué:
"[....]l'illotisme avec lequel tu défends tes idées : comme un chien qui défend sa nourriture et non comme un homme d'esprit défend ses idées; l'homme d'esprit étant prompt à s'apercevoir de ses erreurs."
PS: Shogun, j'ai pensé aux alinéas !
#4337 Re : Discussion libre » Débat sur le commerce. » 2012-02-24 23:32:41
Le communisme est un échec à tous les niveaux, autant politique qu'économique. La seule bonne chose qu'est apportée le communisme c'est un peu plus d'égalité, souvent dans les pays où il y a eu une révolution, le régime d'avant était corrompu ou en tout cas très inégalitaire. C'est l'énervement grandissant du peuple qui conduit à des changements radicaux et les pousse à faire des choix extrémistes. Nous pouvons constater cette ''poussée extrémiste'' tout simplement en regardant les scores des partis tels que le Front de Gauche ou Le Front National (qui se confrontent \o/) il y a plusieurs années ces partis n'atteignaient pas les 5% d'intention de vote alors qu'aujourd'hui ils les dépassent largement. Pourrait-on alors croire à une envie d'un changement de politique radicale comme l'ont fait les allemands en 1933 où les russes en 1917 ? Je pousse peut-être mes hypothèses un peu loin mais vu les situations économiques, sociales, environmentales, immigratoires de notre temps qui deviennent, soyons honnêtes, critiques ou en tout cas sont une grande partie de nos soucis.
Tout a fait d'accord avec toi, mais le Front de Gauche et le Front National sont loin d'être aussi extrémistes que l'étaient le Parti National Socialiste allemand et le Parti Communiste russe.
Nous sommes d'accord que le communisme n'est pas un régime qui est un exemple pour son économie, nous somme d'accord sur ce point là.
Tu dis que Salvator Allende était un communiste : c'est FAUX il était socialiste, son successeur Pinochet lui était communiste, et donc, il a instauré une dictature comme l'indique cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende
Pinochet était communiste ?
Et tu sors ça d'ou ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet
Je vois juste qu'il était responsable d'un camp de concentration ou étaient entassés des communistes, à toi de voir...
Quant à Allende, tu devrais savoir, en maniant si bien Wikipédia, qu'il était le candidat de l'alliance socialiste-communiste.
La première nation que tu cites sur le plan du communisme est l'URSS, l'Unions des Républiques Socialistes Soviétiques, on peut donc en déduire que ce pays n'était pas communiste ?
Nous l'avons déjà dit, la frontière entre le communisme et le socialisme est quasi-inexistante.
Si je comprends bien avec mes capacités intellectuelles limitées, c'est que tu m'accuses de te prendre de haut alors que je ne fait que constater que tu as du mal à comprendre mes idées. Je peux aussi constater que tu es d'une susceptibilité débordante et d'une arrogance inouïe en disant que je te prends de haut alors que toi tu définis mes capacités intellectuelles, me traites de chien qui défend sa nourriture plutôt que ces idées, et après c'est moi qui te prend de haut ?
Si s'était le cas tu me l'aurais fais savoir sans en ajoutant une couche qui dévoile ta faiblesse en matière de psychologie qui s'applique aux autres mais apparament pas à toi.
Je ne t'ai nullement insulté, j'ai fait une métaphore.
De la même manière que tu n'es pas un chien, je ne suis pas un homme d'esprit.
Si tu n'arrives pas a comprendre ça...
L'arrogance est une : Fierté qui se démarque d'une insolence débordante, sachant que l'insolence est un manque de respect ou une effronterie
Je ne crois pas t'avoir manqué de respect, ni avoir fait preuve d'une quelconque fierté, toi, par contre...
Dans ta phrase, tu ne faisait pas "que constater que j'avais du mal à comprendre tes idées", tu disais que j'avais " du mal à raisonner,ou du moins, à lire."
C'est un manque de respect étant donné que je t'ai expliqué que ton constat était injustifié dans mon précédent message, ne pourrait-t-on pas alors déceler de l'insolence, voire, de l'arrogance dans ta phrase ?
Je te propose en toute amitié maintenant de continuer ce débat sans invectives tellement grotesques pour qu'il ne dévoile seulement nos idées et non pas NOTRE petitesse d'esprit.
Cette proposition me paraît doublement inutile étant donné que je n'ai pas, à ce jour, proféré d'insultes à ton encontre, et n'ai donc pas fait preuve de petitesse d'esprit.
#4338 Re : Discussion libre » Demande de changement de map » 2012-02-24 21:17:18
Si vous faites un changement de map,pourrait-on envoyer les coos de notre base à Notre chère Marinoskov que nous regrettons tant (sauf chupa) ou Tickleman pour qu'il la sauvegarde et l'implante dans la nouvelle map
Et oui je suis conscient de tout ce que ça pourrait apporter de négatif (mine à moitié coupée, un biome coupé dans un autre biome etc)
Et pour les bases ultra-bien cachées, ça les fera sortir du lot non ?
#4339 Re : Discussion libre » Demande de changement de map » 2012-02-24 21:05:43
+1 Rico et +1 shogun
Donc j'ai raison, ça sert a rien le vote
Si on avait pas fait de vote, on aurait pas su qu'il n'a servit à rien.
Euh, mais qu'est-ce que je dit...
#4340 Re : Discussion libre » Demande de changement de map » 2012-02-24 18:36:07
Finalement...
POUR
Oh, non...
Je vais pas voter, ça règle tout...
#4341 Re : Discussion libre » Demande de changement de map » 2012-02-24 16:09:47
Finalement...
POUR
#4342 Re : Discussion libre » Débat sur le commerce. » 2012-02-24 12:36:17
dichotomie, ilotisme, antépénultième
C'est pas le genre de mots que l'on rencontre sur tchat du serveur
J'avoue que le "antépénultième" n'est pas nécessaire, et fait un peu prétentieux.
Et pour ceux qui comprennent pas, google est leur ami.
#4343 Re : Discussion libre » Débat sur le commerce. » 2012-02-24 00:41:29
pour une fois que je lis tout
c'est bien mis en forme et tout, le truc qui manque c'est les couleurs
Et sinon, à part le fait d'être bien présenté, ça t'as convaincu ?
En tout cas, ça devrait...
#4344 Re : Discussion libre » Demande de changement de map » 2012-02-24 00:21:03
J'ai dit "pour" en début de conversation, mais je sais plus trop...
#4345 Re : Discussion libre » Demande de changement de map » 2012-02-24 00:06:38
Alors, combien de "pour", et combien de "contre" ?
#4346 Re : Photos, Vidéos » Vos coffres a richesse ? » 2012-02-23 12:55:02
Marinoskov a écrit :Creuser une machine à mobs de 5 étages, remuer 35 000 blocs de stone, c'est chiant. Mais ça se rentabilise très très vite et on ne le regrette jamais
Bin je m'en suis fait une à 4 étages, ca produit pas des masses. J'ai peut être pas tout compris à l'usage. Il faut rester longtemps à 30 cases de la tour pour que ca pop à mort ? j'ai presque envie d'utiliser le xray pour voir si ca pop bien à travers mes étages
Préfère exploiter un dungeon, au moins, on sait que ca marche
Et c'est bien plus court à construire.
Après, faut le trouver.
#4347 Re : Discussion libre » Débat sur le commerce. » 2012-02-22 20:57:01
Je te laisse le soin de copier/coller mon message et d'y mettre des couleurs. 
#4348 Re : Photos, Vidéos » Vos coffres a richesse ? » 2012-02-22 18:34:42
Quand Mélenchon sera au pouvoir, Ninond aura un château en diams au spawn.
+1
#4349 Re : Photos, Vidéos » Vos coffres a richesse ? » 2012-02-22 17:35:58
Parle moi et astique plus, sale piaf.
moins*
#4350 Re : Discussion libre » Débat sur le commerce. » 2012-02-22 17:27:05
Peut-être que la barrière a été mince entre le communisme et le socialisme, mais il y a quand même une certaine différence bien que les deux partagent beaucoup d'idées similaires, mais ne nous éparpillons pas dans d'autres débats
Sage décision.
Tu dis que j'ai du mal à comprendre ton jugement sur la nationalisation, puis ensuite tu dis que tu penses comme moi ? Explique toi, je ne comprend pas ce que tu veux dire.
Dans ton précédent message tu parles de la nationalisation en des termes similaires aux miens tout en les présentant comme contraires à ce que je venais de dire, ce qui indique que tu penses t'opposer à moi sur ce sujet, ce qui n'est pas le cas. Tu n'as donc pas compris ce que je voulais dire, mais formules tout de même un point de vue analogue au mien.
J'ai bien dit que je ne voulais plus répondre, mais en aucun cas je t'ai dis que je me soumettais à tes idées ou abandonnait les miennes, si je me souviens bien j'avais dit ça parce que j'en avais marre de répéter les mêmes choses ou quelque chose comme ça. Je crois que ce n'est pas moi qui ai du mal à m'exprimer mais plutôt toi qui a du mal à raisonner,ou du moins, à lire.
Tu m'as déjà dit que tu ne voulais plus répondre et pourquoi, et à cela je n'ai jamais répondu que tu te soumettais à mes idées. Je te prierai donc de garder ton dernier commentaire pour toi.
Un des deux l'emporte sur l'autre ? Pas sur quoi nous sommes en train de débattre ; Il y a un débat sur le communisme et la dictature, celui-ci est à propos de la politique économique des pays communistes, je te prie de ne pas confondre les deux.
<Le communisme mène t-il forcément à la dictature ?> -> Réponse fermée OUI/NON; si deux personnes s'opposent, l'une a raison et l'autre a donc tort.
<Le communisme mène t-il forcément à un échec économique ?> -> Réponse fermée OUI/NON; si deux personnes s'opposent, l'une a raison et l'autre a donc tort.
Ton "pas sur quoi nous sommes en train de débattre" est injustifié et la dichotomie que tu effectues quand à la question de la binarité des réponses aux deux questions est inutile.
De plus, je te conseille vivement de relire tes messages précédents, et notamment celui à la suite duquel Greg s'étonne que tu passes d'une critique de l'économie communiste à une critique des atrocités commises par Staline et ses successeurs. Il est maintenant trop tard pour faire comme si tu n'avais pas lancé aussi ce débat, tu ne m'empêcheras pas de te répondre sur ce sujet-là.
Je te contredis ? Mais là est la clef du débat ! Si, je le répète, mon point de vue est différent du tiens, je vais faire mon possible pour démontrer que tu as tort. Je ne pense pas que mon point de vue est supérieur au tiens, j'essaye justement depuis tout à l'heure, te dire que les deux sont au même niveau, ne renverse pas les rôles s'il te plaît.
Je ne vois pas , à part sa véracité, quelle qualité on peut trouver à un point de vue; en ce sens étant donné que l'un de nos deux points de vue est forcément vrai, il est donc supérieur à l'autre.
Me contredire sans prétendre que ton point de vue est supérieur serait comme me contredire sans affirmer que mon point de vue est faux, ce qui n'a pas de sens.
Force est de constater que tu me contredis: tu penses donc que mon point de vue est faux et que le tien est vrai, et de ce fait que le tien est supérieur au mien.
Renverser les rôles serait t'accuser toi seul de me contredire et dire que je ne te contredis pas, or je me contente juste de rappeler que nous nous contredisons tous deux et donc que nous pensons tout deux nos points de vue supérieurs à celui de l'autre.
Mon point de vue est d'ailleurs que le communisme ne conduit pas forcément à la dictature mais cause seulement de grandes difficultés économiques.
Le contre exemple que constitue la démocratie de Salvator Allende montre que j'ai raison sur le premier point.
L'absence de contre exemple économique, c'est à dire de pays communistes ayant réussi économiquement montre que nous avons raison sur le deuxième point.
Enfin je te demanderai d'arrêter d'essayer de me prendre de haut, notamment avec des attaques de ce genre "Je crois que ce n'est pas moi qui ai du mal à m'exprimer mais plutôt toi qui a du mal à raisonner,ou du moins, à lire.", étant donné que tu as manifesté en plusieurs occasions la limite de tes capacités intellectuelles et l'ilotisme avec lequel tu défend tes idées: comme un chien qui défend sa nourriture et non comme un homme d'esprit défend ses idées; l'homme d'esprit étant prompt à s'apercevoir de ses erreurs.
Si tu ne comprend pas certains points de mon raisonnement relis bien ce message et en particulier l'antépénultième paragraphe ce qui t'éviteras de te ridiculiser une fois de plus sur le forum. (Cette phrase comptant comme un paragraphe).