Vous n'êtes pas identifié(e).
Le serveur peut rester Anarchique même sans cheat . Le jeu de base lui n'avais pas acsé au fly ou au X-ray . Donc si on prend le Minecraft de base , et que l'on autorise tout ( grief , kill ...) cela donne alors le serveur que presque tout le monde attend. A croire que si le cheat n'est pas légalisé ce n'est pas un serveur Anarchique .
Anarchy crafter a était crée pour être " Serveur Minecraft vanilla Anarchique " et non un " Serveur Minecraft Anarchique" . Donc si cela ne vous convient pas changer de serveur .
J'avais pas vu ce message. ^^
Comme je l'ai dit à peine plus haut, le serveur actuel me satisfait, si ce n'est qu'un reset ferait du bien à l'équilibre des richesses.
Mais après, il faut se poser la question sur les prétentions du serveur :
On peut dire que le serveur est juste un serveur "vanilla", c'est à dire sans mods, côté serveur et côté joueur.
Mais on peut plus dire qu'il est réellement anarchique, puisqu'il y a des règles, et que si petites soient elles, elles restent des règles et contredisent le concept d'anarchy.
Le nom le plus approprié pour le serveur serait "vanilla.crafter", si on suit ton point de vue.
pingouinpoilu a écrit :Et, petit ajout :
Dans un jeu vidéo, le principe est généralement d'essayer de "gagner" en surmontant diverses épreuves, de sorte à ce que l'on éprouve une certaine fierté à l'avoir fait.
Les cheaters sont un peu une difficulté supplémentaire, comme le dit Nobody, des "mobs" spéciaux, alors au final, ils améliorent plus, pour moi, le jeu qu'autre chose.D'un coté tu as raison , mais au bout d'un certain temps quand 70% du serveur cheatera qui pourra résister à la tentation d'installer le fly ou le x-ray ? Et même les plus résistant , une fois leur base pillé par un cheateur ils cèderont et installeront à leur tour un logiciel de cheat.
C'est un raisonnement qui se tient, mais j'ai par exemple était pillé deux ou trois fois par des cheaters et je ne cheat pas pour autant.
Mais tu as raison, même si je reste globalement satisfait du serveur, puisque même si on garde l'interdiction de cheater, il y aura toujours des kikoos-cheaters qui viendront et soulageront mon besoin de difficulté.
Et, petit ajout :
Dans un jeu vidéo, le principe est généralement d'essayer de "gagner" en surmontant diverses épreuves, de sorte à ce que l'on éprouve une certaine fierté à l'avoir fait.
Les cheaters sont un peu une difficulté supplémentaire, comme le dit Nobody, des "mobs" spéciaux, alors au final, ils améliorent plus, pour moi, le jeu qu'autre chose.
Enfin quelqu'un qui rejoint mon point de vue sur le serveur ça fait plaisir ! L'anarchie c'est un monde sans règle donc ça doit aussi s'appliquer au serveur et laisser aux joueurs une liberté TOTALE ! Le gameplay sera toujours le même, les gens se cacheront, encore plus loin peut-être et c'est pas un type qui ira à 200 km/h qui trouvera la base s'il ne connait pas les coos et le plus faible dans ce monde anarchique (celui qui ne cheat pas) ce fera démonté ! Là ça sera vraiment un tout nouveau type de serveur, jamais vu encore et tout à fait original et amusant.
Pour illustrer de manière plus... éloquente, ce que tu viens de dire je citerai Nobody24 qui, à mon sens, a tout a fait compris l'esprit d'anarchy (ce message était adressé a tickleman, voilà le topic. http://anarchy.crafter.fr/forum/viewtop … =1077&p=2) :
En prenant le contrepied de l'habituel (serveurs blindés de protections et de modos) tu as créé un serveur différent... donc original et intéressant.
Hélas, tu ne peut plus appliquer les recettes connues habituelles(whitelist, modos, laucher, etc) sans tuer la particularité principale de ce serveur et donc son intéret.
Bienvenue dans le monde de l'anticonformisme : le prix à payer pour sortir des sentiers battus, c'est d'être condamné à inventer.
Et ça, ce n'est jamais facile.... mais il n'y a pas d'autre voie possible. Il faut assumer le concept ou le tuer.
Je maintient que l'introduction de la modération avec modo-flicage-caméra dans le dos des joueurs n'est pas acceptable. C'est un trop gros contresens avec la notion de liberté et d'anarchie. C'est céder un peu vite à la facilité.
Mais surtout, le flicage et la surveillance sont des idées très dangereuses intellectuellement parlant pour l'avenir de l'humanité. Et il est toujours bon de faire l'effort de démontrer dans toutes les expériences humaines(même dans un jeu) que l'on peut s'en passer et que l'on DOIT s'en passer.
Pourquoi poser dès le départ qu'il est impossible de trouver de meilleures solutions ?
Il y a tant de solution originales que l'on pourrait trouver en sortant des poncifs, des idées reçues, en faisant preuve de finesse et du subtilité. En un mot, en réfléchissant autrement
D'une certaine façon, des solutions originales, anarchy en a déjà trouvé. Par exemple, le spawn qui se reconstruit chaque jour, c'est à mon sens une solution intelligente devant la bêtise humaine du griefer.
Pourquoi ne pas considérer anarchy comme un laboratoire de solutions ?
Et même si tu ne te sens pas de passer du temps dessus, quoi que certains en disent, ne rien faire aurait été une option parfaitement acceptable.
Tu dit que la triche et les kévins vont tuer anarchy. Si cela devait être le cas, anarchy serait mort depuis bien longtemps.
Y a t'il vraiment plus de kevins-cheaters que d'habitude ? Il est logique qu'avec les vacances scolaires, la cargaison de kevin-cheaters augmente ponctuellement.
D'ailleurs au fond, les gens se plaignent. Mais les tricheurs nous empêchent t'ils vraiment de jouer ?
On se demande bien comment des joueurs comme moi ont survécu pendant tout ce temps sans modération alors qu'a certaine période, la triche était presque généralisée.
Moi je considère les tricheurs.... comme une simple forme de mobs avec des pouvoirs particuliers et une IA peu développée...
Les tricheurs qui bloquent le spawn ? Il y a toujours un moment ou l'on arrive à s'échapper.
La encore, avec un minimum d'intelligence c'est facile de triompher d'eux. Cette catégorie d'abrutis étant rarement persévérant...
Et je connait bien le spawn, ses problèmes et ses kevins parce que j'y ait construit (les grands murs en cobble appocalyptiques ornés de grands champignons, c'était moi
).
Et que je saches, Minecraft n'est pas un jeu sensé se jouer intégralement au spawn. Un nouveau est censé rapidement comprendre qu'il faut s'en éloigner.
Il a juste l'habitude de jouer avec la nourriture avant de la manger. ![]()
Sécurité anti-fautes d'orthographe ne marche plus non plus.
Pourtant on a toujours un correcteur orthographique sur le forum.
Et la marmotte?
quoi ? je ne comprend pas
Elle met le chocolat dans le papier alu ! ![]()
pingouinpoilu a écrit :76bis a écrit :3 stack et tu les avait pas vu !
eh bien met des lunettes ! (en plus ça rend intelligent ) ( la preuve : je suis intelligent)Je crois pas que tu sois intelligent, puisque si tu l'étais, tu te serai rendu compte que tout le monde trouvait tes goûts architecturaux merdiques. (Soulchibi, ne vient pas nier...)
En plus, c'est pas parce que quelqu'un d'intelligent porte des lunettes que c'est parce qu'il porte des lunettes qu'il est intelligent.Ptet qu'il disait ça pour rigoler aussi
Oh non...
3 stack et tu les avait pas vu !
eh bien met des lunettes ! (en plus ça rend intelligent ) ( la preuve : je suis intelligent)
Je crois pas que tu sois intelligent, puisque si tu l'étais, tu te serai rendu compte que tout le monde trouvait tes goûts architecturaux merdiques. (Soulchibi, ne vient pas nier...)
En plus, c'est pas parce que quelqu'un d'intelligent porte des lunettes que c'est parce qu'il porte des lunettes qu'il est intelligent.
Great. Les anglais viennent ici maintenant.
Spissdicounnasse ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Unidad_Popular
Allende était le candidat de l'Unité Populaire chilienne, et était soutenu par les communistes.
Il nationalise 9 banques sur 10 et les mines de cuivres, ce qui ressemble un peu beaucoup (énormément ?) à l'idée de Philippe Poutou (NPA, à gauche de la gauche de la gauche...) de nationaliser... eh bien, les banques.
Lorsque la révolution des "Casseroles vides" commence, de nombreuses manifestations de soutien à Allende ont été organisées par le parti communiste.
Le socialisme d'Allende ressembla a s'y méprendre au communisme du PCF.
Tu te mets a taper sur une idéologie pour son nom, et non pour ses idées.
Et pour finir, je dirai que le communisme est une branche du socialisme, ainsi, en disant que Allende est socialiste, tu n'infirmes aucunement nos raisonnements.
T'as pas l'air de comprendre ce que veut dire "une période de temps donnée" d'ailleurs.
"Si le communisme n'a pas été une dictature pendant une période de temps donnée il le deviendra ou mourra (au pouvoir)."![]()
Tu te contredis :
"L'idéologie communiste quand elle est au pouvoir mène TOUJOURS/ FORCEMENT A LA DICTATURE."
Voilà, je pense qu'on peut dire que le débat est clos ?
De toutes façon une chose est sûr, pour créé un gouvernement communiste, il faut forcément commencer par un dictature pour la rerépartition de richesse mais, si cette période est très courte, le régime communiste peut être très bien
Comme l'a si bien dit chupa, Allende a eu moultes ministres communistes, qui composaient son gouvernement, et il n'y a pas eu de dictature.
Ben BackVal a presque tout dit, mais je rajouterai que le socialisme d'Allende ressembla a s'y méprendre au communisme du PCF.
Tu te mets a taper sur une idéologie pour son nom, et non pour ses idées.
Donc le communisme est EN GENERAL une dictature. Et chupi est un abruti. Ca explique des choses...
Je me permettrai de te corriger :
La majorité des pays qui ont été communistes ont aussi été des dictatures.
Donc, puisque c'est là notre point de désaccord, le communisme ne conduit pas forcément à la dictature.
Tu aimes l'intelligence ?
Mais qui n'aime pas l'intelligence ?
Comme je l'ai promis a Marinoskov, le communisme EST UNE DICTATURE!
Tu refais la même erreur que chupa en début de son parcours d'abruti contestataire.
Le communisme est une idéologie, et une idéologie ne peut pas être une dictature puisque ce n'est pas un régime politique.
Nous avons connu certains régimes communistes dictatoriaux, ou plutôt la quasi-totalité.
En revanche, au moins deux contre-exemples (Le Chili de Salvador Allende et la Géorgie, l'état américain, de James Oglethorpe) montrent que le communisme ne conduit pas forcément à la dictature.
Il serait plus pertinent de s'interroger sur les réels échecs du communisme, économiques et sociaux, qui eux ont été systématiquement présents.
Il suffit de se déconnecter puis de se reconnecter et c'est réglé.
Ca me le faisait beaucoup a mes débuts, mais au fur et à mesure que le temps a passé, ça m'est plus arrivé.
Il y a BDX chez eux...
Je tente le coup.
CA REMARCHE !