Anarchy Crafter

Si tu crois que c'est du second degré alors c'est que tu n'es jamais monté dans le camion de papy Gouliusse le goulu qui suce.

*Bodyguard

Ok. Je suis dans le sud-est de la France, mais si ça ne te dérange pas j'aimerai qu'on se tatane au sommet d'un pylône du viaduc de Millau.

Le vainqueur honore le vaincu en le jetant dans le vide après lui avoir brisé le dos comme indiqué dans la vidéo ci-dessous:
https://www.youtube.com/watch?v=0Do5Nc8yIjk

Le combat se déroulera sans arme, tous les coups sont permis mais les projections doivent être contrôlées afin de ne pas précipiter l'adversaire dans le vide sans avoir eu le temps de réorienter sa colonne vertébrale de la manière susdite. Par soucis d'équité et de simplicité je propose que l'on se batte nus comme dans l'antique Grèce. Il est fortement conseillé de se raser intégralement le corps pour éviter les prises de cheveux ou autre pour les plus velus d'entre nous. Des témoins au nombre maximal de deux pourront être sollicités par les deux parties à condition qu'ils ne montent pas avec nous au pylône. Le combat s'arrête quand le vaincu touche le sol.

Je suis disponible toutes les vacances à l'exception des 23, 24 et 25 août. Si tu as besoin de temps pour te préparer ou mettre les choses en ordre en considération de l'éventualité de ton décès, nous pouvons aussi procéder durant les vacances de la Toussaint. Mais pas avant, les weekend ne suffisant pas pour un combat qui pourrait durer plusieurs jours. Même s'il s'avère que notre lutte se prolonge il est interdit de se sustenter d'autre chose que de la chair de son ennemi.

Une attestation de ton médecin selon laquelle tu es apte à pratiquer ce genre d'activités et une déclaration formelle sur l'honneur de la liste des sports de combat que tu as pratiqué en clubs seraient appréciées. Personnellement j'ai fait un cours d'essai de Judo à 7 ans (ceinture blanche) et un autre de Ki-shin-taï Jutsu il y a deux ans (également ceinture blanche).

Enfin il faudrait fournir à nos avocats un contrat stipulant les règles du combat, signé par les deux parties et leurs témoins, pour faire office de décharge en cas de poursuites pénales à l'encontre du vainqueur. En tant qu'organisateur je peux éventuellement te rembourser les frais de déplacement si tu me faxes un justificatif d'achat de la SNCF par exemple.

Tu connais les apostrophes ?

Non.

Pourquoi on aurait pas le droit de mettre un nazi en avatar ? Ca n'implique en rien de partager ce genre d'opinions politiques.

Coucou ! De retour pour ce débat excitant. Je laisse de côté la guéguerre Ping-Chup issue du choc de personnalité pour me concentrer sur la question de la Monarchie. Bonne lecture .

Très peu c'est déjà trop. Bien que le simplement honorifique titre républicain de "chevalier" français et son équivalent noble "knight" anglais sont parfois délivrés selon des critères douteux, je ne crois pas qu'ils représentent un quelconque danger pour l'égalité des citoyens. En revanche l'existence de titres héréditaires, très nombreux au Royaume-Uni, et par définition présents en toute monarchie (puisque c'est ainsi que se transmet la couronne) l'est assurément. Les récompenses républicaines sont parfois peu légitimes (William Leymergie chevalier de l'ordre des arts et des lettres pour avoir présenter Télématin), mais les Monarchies ont le monopole quand il s'agit de récompenser la faculté de naître, partagée par 7 milliards d'individus dont 60 millions de Britanniques, dont pourtant un seul porte la couronne pour s'être donné la peine de voir le jour dans la bonne famille. Il n'y a pas de petite injustice; l'égalité partielle est un monstre conceptuel.

Peut-être qu'en bon spécialiste du Royaume-Uni tu avais déjà entendu parlé du terme de "Broken Society" utilisé par David Cameron pour qualifier l'état de son propre pays, déchiré régulièrement par des affrontements et conflits sociaux violents depuis Margaret Thatcher. Pour n'en citer que quelques unes je te renvoie aux émeutes de 1983, 1987, 1990, 2001, 2010, et 2011; le moral décadent des Anglais et le fait que Cameron doit composer avec une "cohabitation" au sein de sa majorité politique achevant de mettre en évidence le fait que la société anglaise est l'une des plus divisées d'Europe. Je doute que les querelles politiques entre travaillistes et conservateurs soient moins agitées que celles entre socialistes et partisans de l'UMP en France. Quant à comparer les motivations d'un premier ministre anglais à celles d'un président français, je ne dispose pas de la faculté de le faire avec précision; c'est avec un doute méthodique que j'accueillerai donc ton argument des "fins personnelles", car sans nier l'opportunisme, je ne saurai auquel des deux en attribuer la médaille. Enfin il est irréaliste de penser que les membres de la famille royale arrivent à s'émanciper de leurs intérêts personnels pour porter un jugement désintéressé sur le régime qui les privilégie, l'effet de dotation effaçant tout soupçon de remise en question. Le régime qui n'existe que pour la "fin personnelle" et ne subsiste que par elle, c'est la Monarchie.

Tu ne veux pas viser le patriotisme mais c'est pourtant là le seul facteur qui semble avoir rassemblé les foules. Je ne crois pas que la Monarchie ait grand chose à voir avec cela, plus encore elle n'est surement pas cause de patriotisme, à mon sens elle n'est même maintenue qu'en sa conséquence. Je m'explique: l'amour de la patrie pousse à l'amour de ses institutions et par delà à un certain conservatisme qui sauve le Régime en place, ce n'est pas pour rien que la plus immuable des républiques est aussi la plus patriotique, c'est à dire sous un de ses noms la République Fédérale d'Amérique du Nord, les Etats-Unis. Que le peuple se rassemble autour de valeurs communes c'est l'essence de l'union nationale, que ce soit autour de principes républicains ne me semble pas dommageable à cet aspect, et le sacrifice de l'égalité au nom de cette union est une forme de résignation qui conduit au moutonnisme; je ne souhaite à aucun état d'avoir recours à de tels artifices pour se satisfaire de sa situation.

En effet en l'état actuel du patriotisme en France je doute que la Marseillaise mette fin à de tels affrontements, et je ne m'en réjoui pas (quoique la prépondérance de ce genre de comportement dans ta monarchie paisible et la nécessité d'y entendre un hymne pour avoir le calme me rassure sur la tranquillité relative de mon pays...). Pour achever de montrer que ce n'est pas la monarchie qui est responsable de cet unité et simplement le patriotisme, je te propose l'exemple de la situation espagnole: je te défie d'entonner la Marcha Real dans un stade catalan ou basque, tu risquerais plus de provoquer des troubles que de mettre fin à une hypothétique discordance (cette expérience marche dans toutes les autonomies un brin insubordonnées à Madrid).

Connaissant mal l'histoire de la Suisse je ne te reprocherai pas cette méconnaissance de l'histoire de France. La Marseillaise est un chant de guerre écrit en 1792 et chanté par l'armée de Strasbourg lorsque l'Autriche (Monarchie absolue) a déclaré la guerre à la France avec pour but de favoriser une contre révolution et d'endiguer les idées révolutionnaires qui risquaient de contaminer le reste de l'Europe. "Le sang impur" qui "abreuve les sillons" français dans la chanson est celui des Austro-Hongrois venus combattre la démocratie et occuper le territoire français, égorger "nos fils et nos compagnes", en aucun cas celui des nobles français (ce qui je te l'accorde n'enlève rien à l'horreur de traitement qui leur a été réservé). Lorsqu'elle a été rétablie comme hymne national de la troisième République en 1879, c'est 7 ans après la fin de l'occupation du Nord de la France par les armées Prussiennes puis du tout jeune Empire Allemand, 65 ans après la Restauration imposée à la France par les monarchies européennes, Angleterre en tête. La République, pionnière en terme de démocratie en Europe, se retrouvait à nouveau menacée et isolée du fait de l'autoritarisme des monarques des pays voisins. La Marseillaise est un chant guerrier, qui rappelle que c'est dans le sang que la liberté du peuple s'est acquise, et qu'il a fallu combattre ses ennemis venus la réprimer sur notre sol même pour l'obtenir. Je ne rougirai pas d'appartenir à un peuple qui a du se livrer à de tels sacrifices pour obtenir le droit à l'autodétermination. Des belligérants du conflit qu'elle évoque, seule la République française a survécu, l'Empire Austro-Hongrois ayant disparu et laissé place aux Républiques Hongroises et Autrichiennes, qui de par leur nature actuelle et les valeurs qu'elles défendent auraient elles à rougir de l'histoire de leurs pays, réactionnaires à cette période.

God Save The Queen est un chant prosélyte où le peuple, à la différence du droit à disposer de lui même réclamé dans la Marseillaise, exhorte le Seigneur à prolonger le règne de la Reine "sur" ("over") eux, d'une rive à l'autre du monde (From shore to shore !). Plus que cette allusion aux colonies américaines, la répression sanglante des révoltes écossaises est encouragée (May he sedition hush, And like a torrent rush, Rebellious Scots to crush), au total ce sont deux souhaits plus qu'archaïques et aujourd'hui universellement condamnés qui contrastent avec l'universalité du message de lutte pour la liberté de l'hymne français, qui reste tout de même emprunt de l'histoire spécifique du pays.

Cette tautologie n'est valable que si le caractère mauvais a été pré-établi comme vrai et ne contredit pas la nécessité d'une preuve justement pour l'établir et donc pouvoir l'affirmer: si c'était le cas toute affirmation s'auto-justifierait alors que par définition de l'équivalence et de la tautologie ce ne sont que les vérités qui ont de telles propriétés. Vérités qui restent à établir, avec preuves...

Evidemment comme je ne vais pas me contenter de critiquer sans m'exposer moi même aux critiques je proposerai un texte avant Mardi.

Je troll personne, ta phrase ne change rien on est toujours là.
Pauvre bête.

Alamanbo tu a essayé de communiquer avec qui ?
Qui est ton frère ?
J'aimerais bien voir comment tu coupe court à une discussion.
P.S.: Redoom le prends pas mal, si personne te le dis tu vas nourrir de faux espoirs toute ta vie et le jour ou tu te rendras compte de ce que tes écrits valent vraiment tu vas te sentir mal. Essayes plutôt d'écouter les critiques et de voir comment t'améliorer.

Je suis partant aussi.

Bon retour !