[Vanilla] Demande de MODERATION

Soulchibi · 2012-11-02 19:15:16

MEME ANARCHY A CRASHE !

Shôgun_Yakitori · 2012-11-02 19:16:52

Rico a écrit :

Il semblerait que le spam fasse cracher le serveur. Étrange...

c'était une blague hein

mais il a bien cassé les couilles quand même è_é

Ric0o · 2012-11-02 19:21:47

Ce que j'ai dit était aussi une blague. x)

Shôgun_Yakitori · 2012-11-02 19:22:25

U_u

Ric0o · 2012-11-02 19:24:55

C'est bon, je n'dirai plus rien. :v

Nobody24 · 2012-11-02 20:28:41

Phoeniiiiix a écrit :

Je sais que ce serveur est "no mod" cependant, il doit y avoir une limite a tout, qu'un type utilise forcefield ou xray a la limite tant que j'en subis rien j'en ai rien a foutre, mais quand un putain d'enculé de sa mere la pute se mets a fly a toute vitesse pour charger plein de chunks et fait planter le serveur, ca devient injouable pour tout le monde, je demande donc ajout d'une regle
si un joueur se met a faire planter le serveur (spam intensif, chargement de chunks en masse):
1/ avertissement
2/ ban tempo (2-3) jours
3/ ban def
tout les bans se feraient depuis la console bien evidamment, pour éviter un modo IG

A partir du moment ou l'un des joueurs disposera du pouvoir de modération, même s'il en fait bon usage, on retombera forcément dans les travers qui ont affecté anarchy.

Si c'est pour faire de Vanilla un anarchy bis, je suis donc totalement contre. Et ce sera sans moi...

D'autant qu'il y aurait éventuellement des solutions beaucoup plus intéressantes comme par exemple d'installer un mod anti fly MAIS de le règler sur "deconnecter le joueur" et non sur ban. Cela éviterait la majorité des problèmes de gestion de bans, de faux positifs causés par les lags, de respect de la logique "anarchique" tout en étant beaucoup plus éducatif.

Maintenant, il faudrait aussi se demander si les tricheurs sont vraiment les seuls responsables de TOUS les lags et plantages de Vanilla. Ce n'est pas parce que la "masse" le répète en coeur que c'est forcément vrai.

Après tout, avec des pointes à presque 30 joueurs, il n'est pas vraiment étonnant qu'un serveur de jeu en hébergement "low cost" ne tienne pas la charge aux heures de pointe.

On le voit bien, les lags disparaissent quand des joueurs se déconnectent.

Ce n'est pas parce que Tickleman a mis "60 slots" dans le fichier de config que le serveur et l'infrastructure sont obligés de tenir la charge. Et ce n'est pas de la faute de notre dévoué "non admin" qui doit aussi se décarcasser avec des dons insuffisants. Il a pris le serveur qu'il peut payer avec nos dons...

Quand aux "spams du tchat" qui font planter le serveur, cela parait plutôt relever du gros bug.

Il est probable qu'une partie non négligeable du problème pourrait venir d'un bug de la partie serveur de minecraft qui part visiblement en vrille sous forte charge et une dégénérescence progressive du serveur.

Il est possible que certains "mods" provoquent la mise en évidence de certains bugs, mais il n'est pas aisé d'identifier lesquels : Dans ce type de problème logiciel, plusieurs minutes, voir heures peuvent séparer une cause de l'apparition des symptomes. Dans ce genre de problème, la modération humaine ne serait pas d'une grande aide....

Donc c'est un peu ridicule de s'en prendre au pauvre joueur qui as posté "le message de trop". Même face à des "mods" et du spam, un logiciel serveur correctement codé n'est pas sensé planter.

Pour les solutions qui pourraient améliorer le débat :

Il pourrait être bon de relancer le serveur automatiquement tous les 2 ou 3 heures pour limiter les effets de dégénérescence.

Il serait également plus réaliste de limiter le nombre de slots à 15 ou 20 parce que visiblement, l'infrastructure peine à en donner plus.

Dernière modification par Nobody24 (2012-11-02 20:35:52)

Pkthedestroyer · 2012-11-02 20:32:32

De toute façon le serv est off présentement.

Shôgun_Yakitori · 2012-11-02 20:39:12

pk a écrit :

De toute façon le serv est off présentement.

c'est temporaire :x

Nobody24 · 2012-11-02 20:47:53

Phoeniiiiix a écrit :

on suspecte Predstona30 de faire tout bugger et on a de solides arguments: des qu'elle arrive ca plante

Oui, mais ça n'est pas suffisant pour en conclure quoi que ce soit...

Forcément quand tu as un serveur qui est sur le point de surcharger ou de planter, un joueur de plus ou de moins peut être la goutte qui fait déborder le vase

Surtout que depuis la 1.4.2 et avec les vaccances scolaires, Vanilla semble victime de son succès.

Dernière modification par Nobody24 (2012-11-02 20:51:31)

Ric0o · 2012-11-02 20:53:24

Certes. Mais si les lags surviennent à chaque connexion du joueur en question, nous sommes en droit de nous poser des questions...

Adrriii · 2012-11-02 20:54:14

Nobody24 a écrit :

Phoeniiiiix a écrit :
on suspecte Predstona30 de faire tout bugger et on a de solides arguments: des qu'elle arrive ca plante
Oui, mais ça n'est pas suffisant pour en conclure quoi que ce soit...
Forcément quand tu as un serveur qui est sur le point de surcharger ou de planter, un joueur de plus ou de moins peut être la goutte qui fait déborder le vase
Surtout que depuis la 1.4.2 et avec les vaccances scolaires, Vanilla semble victime de son succès.

ET C'EST POUR CA QU'ON DEMANDE DE NOUS LIVRER PAR LA POSTE UN PUTAIN DE MODO QUI VERIFIE !

Mais la poste est, comme toujours, très lente à réagir ....

Pkthedestroyer · 2012-11-02 20:54:40

Bref,

Même si cthieb cheaterais ( Je l'accuse pas, je dit SI )

Il serait pas ban.

C'est Vanilla les gars, calm down

Adrriii · 2012-11-02 20:55:29

On peut pas jouer, vanilla ou pas tant que des gens comme ça rodent sur le serveur.

Adrriii · 2012-11-02 20:55:41

Et c'est une raison suffisante.

Pkthedestroyer · 2012-11-02 20:56:24

C'est drôle mais de mon point de vue, j'ai l'impression que Vanilla va devenir Anarchy

Adrriii · 2012-11-02 21:00:36

Moi aussi.
Il faut éviter cela tout en offrant des possibilités de jeu aux joueurs.

Shôgun_Yakitori · 2012-11-02 21:00:55

pk a écrit :

C'est drôle mais de mon point de vue, j'ai l'impression que Vanilla va devenir Anarchy

non, parce qu'anarchy il y a des modos "permanents" la c'est juste que ceux qui ont accès aux logs vérifient si un mec cheat bien, et kick voir ban le mec si il fait trop lagguer ou crasher le serveur, je trouve ça normal. Après le mec qui cheat mais qui dérange pas tout le monde (genre un mec qui spawnkill en flyant par exemple) je pense pas qu'il faille le ban

Backval · 2012-11-02 21:01:26

Ta gueule adrriii tu as nodus toi.

Pkthedestroyer · 2012-11-02 21:02:08

Ce que je veux dire, c'est que ça va faire comme Anarchy.

Anarchy au départ étais un bon vieux Vanilla. Ensuite l'arrivée des cheaters ainsi que DES PLUGINS.

Vanilla au départ > Vanilla, par la suite, membre qui demande des plugins.

Shôgun_Yakitori · 2012-11-02 21:03:06

on ne demande pas de plug in

Ric0o · 2012-11-02 21:04:07

Il faudrait un modérateur avec pour seuls pouvoirs l'accès aux logs et le droit de kick/ban. Pas de téléportation, accès au modE créative ou autre.
Pour moi, ce serait parfait, mais je ne pense pas que Tickleman soit d'accord car cela impliquerait l'installation d'un plugin pour gérer les droits.

Adrriii · 2012-11-02 21:05:13

Surtout pas de plug-ins, surtout pas de surveillance intensive, surement pas de demande de bans pour fly,speedhack, x-ray ...

DES BANS POUR ATTEINTE AUX JOUEURS [Du même principe que pour l'homophobie, nazisme et ce qui s'ensuit]

Pkthedestroyer · 2012-11-02 21:05:19

Shôgun_Yakitori a écrit :

on ne demande pas de plug in

Je suis persuadé que quelqu'un va le demander. ^^

Adrriii · 2012-11-02 21:05:47

Rico a écrit :

Il faudrait un modérateur avec pour seuls pouvoirs l'accès aux logs et le droit de kick/ban. Pas de téléportation, accès au modE créative ou autre.
Pour moi, ce serait parfait, mais je ne pense pas que Tickleman soit d'accord car cela impliquerait l'installation d'un plugin pour gérer les droits.

Non. Ce n'est pas ce qu'on demande

Adrriii · 2012-11-02 21:05:58

pk a écrit :

Shôgun_Yakitori a écrit :
on ne demande pas de plug in
Je suis persuadé que quelqu'un va le demander. ^^

Il ira se faire foutre

Anarchy Crafter

#26 2012-11-02 19:15:16

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#27 2012-11-02 19:16:52

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#28 2012-11-02 19:21:47

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#29 2012-11-02 19:22:25

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#30 2012-11-02 19:24:55

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#31 2012-11-02 20:28:41

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#32 2012-11-02 20:32:32

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#33 2012-11-02 20:39:12

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#34 2012-11-02 20:47:53

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#35 2012-11-02 20:53:24

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#36 2012-11-02 20:54:14

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#37 2012-11-02 20:54:40

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#38 2012-11-02 20:55:29

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#39 2012-11-02 20:55:41

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#40 2012-11-02 20:56:24

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#41 2012-11-02 21:00:36

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#42 2012-11-02 21:00:55

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#43 2012-11-02 21:01:26

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#44 2012-11-02 21:02:08

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#45 2012-11-02 21:03:06

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#46 2012-11-02 21:04:07

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#47 2012-11-02 21:05:13

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#48 2012-11-02 21:05:19

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#49 2012-11-02 21:05:47

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

#50 2012-11-02 21:05:58

Re : [Vanilla] Demande de MODERATION

Pied de page des forums